АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 - 469 / 2010 р. Головуючий у 1-й інстанції: Світлицька В.М.
Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„02” березня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Осоцького І.І.
Суддів: Давискиби Н.Ф.
Мануйлова Ю.С.
При секретарі: Бурима В.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_3
на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Запорізького коледжу радіоелектроніки Запорізького національного технічного університету про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И Л А :
У січні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Запорізького коледжу радіоелектроніки Запорізького національного технічного університету про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2009 року позовну заяву залишено без розгляду з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 207 ЦПК України.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та передати справу на новий розгляді в іншому складі суду.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.
Залишаючи позовну заяву ОСОБА_3 без розгляду, суд виходив із того, що він, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, в судове засідання 12 травня 2009 року повторно не з'явився, проігнорувавши неодноразові виклики до суду, не повідомив суд про причини неявки і не надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю, а тому є підстави для залишення позову без розгляду.
За правилами ст.76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку.
Проте, матеріали справи не містять даних про отримання ОСОБА_3 судових повісток про розгляд справи: 23.02.2009 року; 05.03.2009 року; 07.04.2009 року та 12.05.2009 року, з дотриманням вимог ст.76 ЦПК України.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вирішив питання про залишення позовної заяви без розгляду за відсутності підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, що є безумовною підставою для скасування ухвали, з поверненням справи до суду першої для розгляду. .
Керуючись п.4 ч.2 ст. 307, п.3 ч.1 ст. 312,ст.ст.313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2009 року у цій справі скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий:
Судді: