Апеляційний суд Запорізької області

         Головуючий у 1 інстанції:  Федоренко Р.Г.

             Справа № 22-851 / 2010р.

У Х В А Л А

            04 березня  2010 року                                                     м. Запоріжжя  

            Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги  ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2009 року по справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

ВС Т А Н О В И В:

          Р ішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2009 року позов задоволено.

           На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала  апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25 січня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки апеляційна скарга за змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, не сплачено судовий збір  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, апелянту  надано строк для усунення зазначених недоліків до 20 лютого 2010 року.

До апеляційного суду Запорізької області надійшло поштове повідомлення, про те що ОСОБА_1В ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25 січня 2010 року  про залишення її апеляційної скарги без руху  отримала 01 лютого 2010 року.

Проте   ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги т, не надала до суду доказів оплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Про наслідки невиконання вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги  заявнику роз’яснено.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

Оскільки   ОСОБА_1 не виконала вимоги судді викладені в ухвалі апеляційного суду від 25 січня 2010 року, скарга відповідно до   ст.ст.121, 297 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

          Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2009 року по справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, визнати неподаною та повернути апелянту                

 Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя                                                                                                         Пільщик Л.В.