Апеляційний суд Запорізької області

 Головуючий у 1-й інстанції: Федоренко О.І.

     Справа № 22- 1505/ 2010 р.                                              

У Х В А Л А

                “ 04” березня   2010 року                                         м. Запоріжжя

      Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги  ОСОБА_1  на заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від «28» січня 2010 року  у справі за позовом Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» м. Енергодар до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та стягненню заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» м. Енергодар про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  

В С Т А Н О В И В:

           Заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від «28» січня 2010 року   позовні вимоги КП «ПКВ»  задоволено частково. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

          На зазначене заочне  рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою  не може бути  відкрито апеляційне провадження за таких  підстав.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За змістом ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду.

    З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення оскаржується відповідачем  ОСОБА_1, проте  ст. ст.228, 231 ЦПК України не передбачено  оскарження відповідачем  заочного рішення суду  без попереднього   розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.  

Оскільки, відповідачем не додержано встановленого законом порядку  перегляду заочного рішення,  в прийнятті апеляційної  скарги  ОСОБА_1 належить відмовити.

             Керуючись ст.ст. 228,231, 297 ЦПК України, суддя, -

                У Х В А Л И В:

           Відмовити у  прийнятті апеляційної скарги  ОСОБА_1  на заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від «28» січня 2010 року  у справі за позовом Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» м. Енергодар до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та стягненню заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» м. Енергодар про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

           Справу повернути до  Енергодарського міського суду Запорізької області.

           Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

 Суддя:                                                                                                   Пільщик  Л.В.