Дело №1- 476/10г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 декабря 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

судьи Копицы О.В.,

при секретаре Пойзнер В.Е.,

с участием прокурора Налапко С.С.,

защитника-адвоката Шаповалова М.М., потерпевшего ОСОБА_7

представителя службы по делам детей Коминтерновской РГА Палехи С .И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда пгт Коминтерновское, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Бендзари Балтского района Одесской области, гражданина Украины, имеющего начальное образование, холостого, не работающего и не учащегося, жителя АДРЕСА_3, на данный момент отбывающего наказание в Бережанской исправительно-воспитательной колонии УГДУ ИИН в Тернопольской области, ранее судимого:

-05.03.2009 года Балтским райсудом Одесской области по ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 , 289 ч.2 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы, на основании ст.ст. 74, 104 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года;

-03.11.2009 года Балтским райсудом Одесской области по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 289 ч.2 УК Украины с применением ст.71 УК Украины к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы;

-

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

23.06.2008 года примерно в 03 часа, ОСОБА_2 имея умысел на кражу чужого имущества, находясь возле кафе-бара «Анастасия», расположенного по ул.Совхозная в с.Красноселка Коминтерновского района Одесской области, тайно похитил мопед «SUZUKI Sepia», принадлежащий гражданину ОСОБА_3 , после чего распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 2000 гривен.

Кроме того, 16.08.2008 года в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут, ОСОБА_2 , повторно, имея умысел на кражу чужого имущества, находясь возле магазина «Хуторок», расположенного по ул.Центральная, 127 в с.Новая Дофиновка Коминтерновского района Одесской области, путем свободного доступа проник в салон автомобиля марки «FOTON», госномер НОМЕР_1, находившегося возле указанного магазина, откуда тайно и умышленно похитил сумку, принадлежащую ОСОБА_4 , не представляющей для потерпевшего ценности, в которой находились принадлежащий потерпевшему мобильный телефон «Sony Ericson Z-710», стоимостью 1360 гривен и деньги в сумме 2600 гривен, а всего на общую сумму 3960 грн., после чего распорядился указанным имуществом и деньгами по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 20 часов 18.03.2009 года по 16 часов 30 минут 19.03.2009 года, ОСОБА_2 , повторно, имея умысел на кражу чужого имущества, путем взлома замка ворот, проник в помещение гаража, расположенного по АДРЕСА_1 , откуда похитил мопед марки «YAMAHA Axis», принадлежащий гражданину ОСОБА_5 , после чего распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 4 800 гривен.

Кроме того, 14.05.2009 года, в ночное время суток, ОСОБА_2 , повторно, путем взлома оконной решетки и створки металлопластикового окна проник в помещение дома АДРЕСА_4, откуда похитил: электротурбинку «BOSCH», стоимостью 500 гривен, электротурбинку «DEFOL», стоимостью 250 гривен, электрорубанок «Enhell», стоимостью 400 гривен, электролобзик «Pioneer» темно - зеленого цвета стоимостью 350 гривен, шуруповерт, точная марка следствием не установлена, с зарядным устройством и двумя батареями питания, общей стоимостью 350 гривен, золотое кольцо с камнем в цветке в виде лилии, стоимостью 900 гривен, золотое кольцо в виде змейки, стоимостью 1000 гривен, золотую цепочку со сломанным замком, длиной 40 см., стоимостью 700 гривен, золотой браслет длиной 20 см., весом 5 гр.. стоимостью 500 гривен, а всего на общую сумму 4 950 гривен, принадлежащих ОСОБА_6 , после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, в начале апреля 2009 года, примерно в 03 часа, точная дата следствием не установлена, ОСОБА_2 , повторно, имея умысел на кражу чужого имущества, путем взлома замков входных дверей, проник в помещение продуктового магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по АДРЕСА_5, откуда тайно и умышленно похитил: бутылку коньяка «Карераш», стоимостью 40 гривен; бутылку коньяка «Карераш». стоимостью 38 гривен 50 коп.; 2 бутылки коньяка «Оквин», стоимостью по 37 гривен 50 коп., общей стоимостью 75 гривен; 2 бутылки коньяка «Оквин», стоимостью по 28 гривен, общей стоимостью 56 гривен; 3 бутылки коньяка «Оквин», стоимостью по 19 гривен, общей стоимостью 57 гривен; 2 бутылки коньяка «Оквин», стоимостью по 15 гривен, общей стоимостью 30 гривен; 2 бутылки коньяка «Шабо», стоимостью по 47 гривен 75 коп., общей стоимостью 95 гривен 50 коп.; 3 бутылки коньяка «Шабо». стоимостью по 41 гривне 50 коп., общей стоимостью 83 гривны; 3 бутылки коньяка «Шабо», стоимостью по 28 гривен 25 копеек, общей стоимостью 56 гривен 50 копеек; 3 бутылки коньяка «Шабо», стоимостью по 24 гривны, общей стоимостью 72 гривны; 3 бутылки коньяка «Шабо», стоимостью по 21 гривне, общей стоимостью 63 гривны; 2 бутылки коньяка «Новый свет», стоимостью по 30 гривен, общей стоимостью 60 гривен; 3 бутылки коньяка «Георгиевский», стоимостью по 29 гривен 50 коп., общей стоимостью 88 гривен 50 коп.; 2 бутылки коньяка «Борисфен», стоимостью по 36 гривен, общей стоимостью 72 гривны; 2 бутылки коньяка «Таврия», стоимостью по 26 гривен, общей стоимостью 52 гривны; 3 бутылки коньяка «Георгиевский», стоимостью по 18 гривен 75 коп., общей стоимостью 56 гривен 25 коп.; 2 бутылки коньяка «Борисфен», стоимостью по 20 гривен 25 копеек, общей стоимостью 40 гривен 50 коп.; 2 бутылки коньяка «Каховский», стоимостью по 19 гривен, общей стоимостью 38 гривен; 2 бутылки коньяка «Новый свет», стоимостью по 30 гривен, общей стоимостью 60 гривен; 3 бутылки коньяка «Таврия», стоимостьг? по 18 гривен, общей стоимостью 54 гривны; декоративную бутылку коньяка «Таврия», стоимостью 56 гривен; 3 бутылки коньяка «Графский», стоимостью по 27 гривен 50 коп., общей стоимостью 82 гривны 50 коп.; 32 бутылки вина «Аркадия», стоимостью по 14 гривен, общей стоимостью 448 гривен; 7 бутылок водки «Хортица», стоимостью по 21 гривны, общей стоимостью 147 гривен; 4 банки кофе «Нэскафе». стоимость по 11 гривен, общей стоимостью 44 гривны; 5 пачек сигарет «Кэмэл», стоимостью по 8 гривен, общей стоимостью 40 гривен: 8 пачек сигарет «Винстон», стоимостью по 7 гривен, общей стоимостью 56 гривен, а также деньги из кассы в сумме 400 гривен, принадлежащие частному предпринимателю ОСОБА_7 , после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 2461 гривну 25 коп..

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 вину свою в инкриминированных ему преступлениях признал, и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия и размеры гражданских исков. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.

Учитывая то, что участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела размерь гражданских исков и судом установлено, что они правильно понимают содержание указанных обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение участников процесса и разъяснив им последствиярассмотрения дела в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к заключению о виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминированных ему преступлений.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует:

-по эпизоду № 1 по ч.1 ст.185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража);

-по эпизоду № 2 по ч.2 ст. 1 85 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно;

-по эпизодам № 3-5 по ч.З ст.185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в жилище, помещение и в хранилище.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд, в частности, учитывает удовлетворительную характеристику ОСОБА_2 , то, что он ранее неоднократно судим, совершил преступления, которые относятся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, чистосердечное раскаяние в совершении преступлений, совершение преступлений несовершеннолетним.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества.

Гражданские иски по делу, заявленные потерпевшими ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 о взыскании 2000 гривен, 4800 гривен, 4900 гривен, соответственно, в счет погашения причиненного материального вреда, признаны подсудимым ОСОБА_2 в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу л.д.71-73, а именно: телефон «Sony Ericson Z-710» - необходимо считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_4 ..

Принимая во внимание, что ОСОБА_2 был задержан 31 мая 2009 года, до суда содержался под стражей и больше на свободе не находился, суд полагает, что срок отбывания ему наказания следует исчислять с 31 мая 2009 года, т.е. со дня его фактического задержания.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 332 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.З УК Украины и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 185 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по ч.2 ст. 185 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

-по ч.З ст. 185 УК Украины - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим по настоящему приговору, определить осужденному ОСОБА_2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с помещением его в специальное воспитательное учреждение.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Балтского райсуда Одесской области от 03.11.2009 года и окончательно определить осужденному ОСОБА_2 к отбыванию наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с помещением его в специальное воспитательное учреждение.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 31 мая 2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей в ОСИ УГДУ ИИН в Одесской области.

Вещественные доказательства по делу л.д.71-73, а именно: телефон «Sony Ericson Z-710» - считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_4

Гражданские иски по делу, заявленные потерпевшими ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_8 - денежные средства в сумме 2000 гривен в счет возмещения причиненного материального вреда.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_5 - денежные средства в сумме 4800 гривен в счет возмещения причиненного материального вреда.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_6 - денежные средства в сумме 4900 гривен в счет возмещения причиненного материального вреда.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток се дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_2 , содержащимся под стражей в ОСИ УГДУ ИИН в Одесской области, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: О.В. Копица