РІШЕННЯ

Іменем України                 справа № 2-6728/06

2 березня 2007 року Октябрський районний суд  м .Полтави в складі:

головуючого судді  Редько Г.В.

при секретарі                                   Фесенко В.А.

за участю представника позивача Лози В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ: Позивач ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ВАТ "Укртелеком" (надалі - Укртелеком) та ОСОБА_1 18.12.1997 року було укладено договір НОМЕР_1 "Про надання послуг телефонного зв'язку". В зв"язку з реконструкцією телекомунікаційних мереж Споживач згідно з діючим законодавством України, в тому числі Згідно з п.46 Правил користування місцевим телефонним зв'зком, затверджених постановою КМУ від 22.04.1997 р. N385, п. 2.1.1 укладеної Додаткової шли від 09.10.2003 року до вказаного вище Договору, було замінено номер телефону НОМЕР_1 на повий НОМЕР_2 та безкоштовно видано в користування телефонний аппарат «Дельга-206», вартістю 198,00 грн., що підтверджується актом огляду телефонного апарату, сумісною з комутаційною системою С-32. В п.2.1.1. Додаткової угоди зазначено, що телефонний аппарат є власністю ВАІ "Укртелекому». Згідно з Договором, ВАГ «Укртелеком» зобов»язався надавати Споживачу послуги телефонного зв-язку, а споживач своєчасно оплачувати їх в повному об»ємі. У зв»язку з виникненням у Споживача боргу за послуги зв»язку, договір в односторонньому порядку ВАТ «Укртелекомом» був розірваний.

Відповідно до пунктів «г» та «д» пункту 2.2.2. Додаткової угоди, Споживач зобов»язаний у триденний термін з дня припинення дії Договору про надання послуг електрозв»язку повернути ІІідприємству зв»язку (Укртелекому) телефонний апарат «Дельта-206», вартісно 198.00 грн.

У випадку відмови Споживача від повернення телефонного апарату, останній зобов»язаний повернути ВА «Укртелекому» його вартість.

Згідно із Договором ВАТ «Укртелеком» зобов'язався надавати Споживачу послуги телефонного зв'язку, а абонент зобов'язався своєчасно їх оплачувати.

ВАТ «Укртелеком» свої договірні зобов'язання виконував належним чином, але Споживач порушуючи умови Договору, Правила надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року N 720, порушив терміті оплати наданих послуг, в зв'язку з чим за період користування послугами електрозв'язку з 01.10.2005р. по 31.01.2006р. виникла заборгованість у розмірі 32 грн. 23 коп. (31 грн. 73 коп. -сума основного боргу. 0 грн. 28 коп. - сума інфляції. 0 грн. 22 коп. - 3 % річних з простроченої суми). Оскільки, відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, він повинен, відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю, підтримав все викладене в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з"явився 07.02.2007 року, 15.02.2007 року, 02.03.2007 року, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце слухання справи, від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд згідно до ст. 224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши , керуючись ст. 224 ЦПК України, наявні у справі матеріали, вважає позов підлягаючим задоволенню повністю.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1, та  має забогованість за послуги телефонного зв"язку в сумі 230,23 грн. Між позивачем та відповідачем був укладений договір від 18.12.1997 року НОМЕР_1 "При надання послуг телефонного зв'язку". В зв"язку і реконструкцією телекомунікаційних мереж ОСОБА_1. згідно з діючим законодавством України, в тому числі згідно з п.46 Правил користування місцевим телефонним зв'зком, затверджених постановою КМУ від 22.04.1997 р. N385, п. 2.1 Д укладеної Додаткової толи від 09.10.2003 року до вказаною договору, було замінено номер телефону:НОМЕР_1 на новий  НОМЕР_2 та безкоштовно видано в користування телефонний аппарат «Дедьта-206», вартістю 198,00 грн., що підтверджуються актом огляду телефонного апарату, сумісного з комутаційною системою С-32. В п.2,1.1. Додаткової угоди зазначено, що телефонний аппарат є власністю ВАТ '"Укртелекому». Згідно з вищевикладеними договором ВАТ «Укртелеком» зобов»язався надавати ОСОБА_1 послуги телефонного зв-язку. а вона своєчасно оплачувати їх в повному об»ємі. У зв»язку з виникненням у ОСОБА_1. боргу за послуги зв»язку, договір в односторонньому порядку ВАТ «Укртелекомом» був розірваний. Відповідно до пунктів «г» та «д» пункту 2 22 Додаткової угоди. Споживач зобов»язаний у триденний термін з дня припинення дії Договору про надання послуг електрозв»язку повернути Підприємству зв»язку ВАТ «Укртелекому» телефонний апарат «Деліта-206». вартістю 198,00 грн. У випадку відмови споживача від повернення телефонною апарату, останній зобов»язаний повернути ВА «Укртелекому» його вартість. ВАТ «Укртелеком» свої договірні зобов'язання викон>вав належним чином, але ОСОБА_1. порушуючи умови Договору. Правила надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року N 720, порушила термін оплати наданих послуг, в зв'язку з чим за період користування послугами електрозв'язку з 01 10.2005р. по 31.01.2006р. виникла заборгованість, у розмірі 32 грн. 23 коп (31 грн. 73 коп -сума основною боргу, 0 грн. 28 код, - сума інфляції, 0 грн. 22 коп. - 3 % річних з простроченої суми). Оскільки, відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, він повинен, відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних. Взаємовідносини між позивачем та відповідачем регулюються договором НОМЕР_1"Про надання послуг телефонного зв"язку".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 215,224 ЦПК України, ст.ст. 525,526,625 ЦК України , договором НОМЕР_1 "Про надання послуг телефонного зв"язку" від 18.12.1997 року, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 - на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" 230,23 грн. заборгованості та 81 грн. судових витрат.

Копію рішення направити відповідачу.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів а дня отримання Копії рішення.