Справа № 2-1596/2009р.

У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2009 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області К.М. Штих розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду від 09.12.2009 р. дана заява залишена без руху, так як не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, при цьому надано термін для усунення зазначених недоліків до 16.12.2009 р. і роз’яснено, що при невиправленні недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернена.

По закінченню наданого терміну недоліки не усунені, на цій підставі заяву необхідно повернути позивачу і вважати неподаною, як це передбачено ч.2 ст. 121 ЦПК України.

    На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним – повернути заявнику і вважати неподаною.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд  шляхом подачі в п’ятиденний строк  з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя                                           К.М. Штих