Справа № 3-803/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Винниченка, 18/17, працюючого менеджером приватного підприємця ОСОБА_2,

- за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ (з обслуговування міста Луцька) надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 26.12.2009 року о 03.25 год. керував автомобілем "ВАЗ-21093", д.р.н. АС 3789 АА, по вул. Мазепи в м. Луцьку, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 22.05.2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 17.07.2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП визнав повністю .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду від 26.12.2009 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, якого протягом року двічі було адміністративному стягненню за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 130 КУпАП, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Оплатне вилучення транспортного засобу, як додаткове адміністративне стягнення судом не застосовується, оскільки транспортний засіб – автомобіль "ВАЗ 21093", д.р.н. АС 3789 АА, яким керував ОСОБА_1 належить іншій особі – ОСОБА_3, що підтверджується документами, наявними в матеріалах справи.

Обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 суд по справі не вбачає. До обставин, що обтяжують відповідальність суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 4 (чотири) роки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом  десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                       А.В. Борнос