Справа 2-38-2010 р.

  УХВАЛА

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 березня 2010 року                                                                                                                                                м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді – Чохонелідзе   Л.М., при секретарі – Юрчук Л.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про визнання договору поруки недійсним позовні вимоги задоволено повністю. Таким чином, у вказаному вище рішенні допущена описка.

Сторони в судове засідання не з’явилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме з позовної заяви та вступної, мотивувальної  та резолютивної частини заочного рішення вбачається, що позовними вимогами є – зобов’язати відкрите акціонерне товариство комерційного банку «Надра» не вчиняти дії щодо вимагання грошових коштів, звернення стягнення на майно ОСОБА_1, а також інші дії спрямовані на виконання договору поруки від 01.07.2005 року та визнати недійсним з моменту укладення договору поруки від 01.07.2005 року, укладений між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством комерційного банку «Надра».

Разом з тим, у вказаному рішенні суду допущена описка у зазначенні позовної вимоги щодо не укладення договору поруки від 01.07.2005 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про визнання договору поруки недійсним та про зобов’язання відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» не вчиняти дії щодо вимагання грошових коштів, звернення стягнення на майно ОСОБА_1, а також інші дії спрямовані на виконання договору поруки від 01.07.2005 року.

Вказати, що задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

Визнати недійсним договір поруки укладений 01 липня 2005 року між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством комерційного банку «Надра».

Зобов'язати відкрите акціонерне товариство комерційного банку «Надра» не вчиняти дії щодо вимагання грошових коштів, звернення стягнення на майно ОСОБА_1 та інших дій спрямованих на виконання договору поруки від 01 липня 2005 року.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»              на користь держави судовий збір у розмірі 1 691 (одна тисяча шістсот дев’яносто одна) грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:                                                                                                            Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ