Справа № 11-506/06                                  Головуючий у 1 інстанції Подалюка О.Ф.

Категорія ст. 307 ч. 2 КК                          Доповідач Навозенко Л. С.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20   липня   2006   року   колегія   суддів   судової  палати   з   кримінальних   справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого Навозенко Л. С.

суддів Щербакова О. С, Акуленко С. О.

з участю прокурора Варуші Т. М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу

за апеляцією Чернігівського транспортного прокурора

на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2006 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженка м. Чернігова, громадянка України, з неповною середньою освітою, не заміжня, не працююча, жителька м. Чернігова, АДРЕСА_1, раніше не судима, -

засуджена за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_1 покладені обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

З ОСОБА_1 стягнуто 146 грн. 46 коп. судових витрат на користь держави.

Доля речових доказів вирішена відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Судом ОСОБА_1  визнана винною в тому, що 8 лютого 2006 року у невстановленої особи з метою збуту придбала 10 см. куб. наркотичного засобу, який зберігала при собі та перенесла за місцем свого проживання.

В цей же день близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1в м. Чернігові збула 2 одноразових шприца з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є ацетильований опієм, загальна вага сухого залишку якого становить 0,14 г, за що отримала гроші в сумі 100 грн.

В апеляції Чернігівський транспортний прокурор просить вирок суду змінити виключити з вироку кваліфікуючу ознаку - особа, яка раніше вчинила злочин, оскільки суд не мав даних про те, що ОСОБА_1 раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, яка підтримала апеляцію і просила вирок суду змінити, колегія суддів дослідивши доводи апеляції і матеріали кримінальної справи вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, і є обґрунтованим.

У відповідності з встановленими судом фактичними обставинами події злочину, правильно застосований і матеріальний закон, що не оспорюється в апеляції.

Зібрані в справі докази мають процесуальні джерела і досліджувались судом відповідно до вимог закону.

Але при кваліфікації злочину, за яким засуджена ОСОБА_1 , суд безпідставно вказав таку кваліфікуючу ознаку як скоєння злочину особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. ст. 308 - 310 КК України.

Як встановлено в ході судового засідання ОСОБА_1 раніше не судима, тому її дії не можуть кваліфікуватись за кваліфікуючою ознакою, щодо скоєння злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. ст. 308 - 310 КК України.

Дії засудженої ОСОБА_1  необхідно кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Міра покарання засудженій ОСОБА_1 призначена у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з врахуванням тяжкості скоєного злочину, даних про особу засудженої, того що вона раніше не судима.

Колегія суддів вважає, що призначене засудженому покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію Чернігівського транспортного прокурора задовольнити.

Вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2006 року відносно ОСОБА_1 змінити. Виключити з обвинувачення засудженої кваліфікуючу ознаку - скоєння злочину особою, яка раніше скоїла злочин передбачений ст. ст. 308 - 310 КПК України.

В решті цей же вирок залишити без змін.

Судді:

Навозенко Л. С.  Щербаков О. С.   Акуленко С. О.