Судове рішення #8023425

 Справа № 2-76/2010 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

   

01 березня 2010 року                                                           Хустський районний суд       Закарпатської області

                       

                          в складі: головуючого – судді         Джуга С.Д.

                                                  при секретарі         Форкош Д.З.                    

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за  позовом   ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу , –

В С Т А Н О В И В :

        ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМ звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 961,25 грн.

          В судове засідання представник позивача подав заяву, з якої вбачається що позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем, однак просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі: сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Враховуючи, що позивач від позову відмовився, його відмова не порушує законних прав і інтересів сторін, відмову від позову слід прийняти, а провадження по справі на підставі ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України підлягає закриттю.

    Відповідно до ст.89 ч.1 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення  всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

    Враховуючи, що позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., вони підлягають до стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст.89,205 ч.1 п.3, 209 ЦПК України суд, –

У Х В А Л И В :

Відмову позивача від позову прийняти.

Цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу –  провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» 51 грн. сплаченого судового збору та 250 грн. сплачених витрат на іформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її ухвалення та апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

                Головуючий:                                                 підпис

               З оригіналом вірно:

               Суддя Хустського

                 районного суду:                                                 ОСОБА_2        

  • Номер: 2/755/1096/17
  • Опис: про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-76/2010
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Джуга Сергій Дийнешович
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2016
  • Дата етапу: 12.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація