Судове рішення #8023038

1

                                                                                                                          Справа № 2-619/2010 р.        

                                                                                                                                               

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                                   18 лютого 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Чинчин О.В., при секретарі Заботіній О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 вересня 2005 р. сторони зареєстрували шлюб у Донецькому міському відділі РАЦС Донецького обласного управління юстиції, актовий запис за № 1321. Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сімейні стосунки між сторонами припинено. Син проживає разом з позивачкою, і знаходиться на її утриманні. Добровільної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, хоча спроможний таку допомогу надавати. ОСОБА_1 самій важко утримувати дитину. На підставі викладеного вона і просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття.

Позивачка в попереднє судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в попереднє судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. З позовом погодився, не заперечує проти його задоволення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17 вересня 2005 р. сторони зареєстрували шлюб у Донецькому міському відділі РАЦС Донецького обласного управління юстиції, актовий запис за № 1321, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія 1-ЕЛ № 005364 (а.с. 6).

Згідно зі свідоцтвом про народження, серія 1-НО № 063533, ОСОБА_1, ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис за № 212 (а.с. 7).

 

Як встановлено в судовому засіданні, на даний час сторони проживають окремо.

ОСОБА_1 проживає разом зі своїм сином ОСОБА_3, що підтверджується відповідною довідкою житлової організації (а.с. 8).

2

Судом встановлено, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, але спроможний таку допомогу надавати.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінетів Міністрів України «Про державне мито», з відповідача в прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі  51 грн., а також 120 грн. 00 коп. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

                   

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на у тримання  неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів  його заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 лютого 2010 р. до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави, а також 120 грн. 00 коп. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                               О.В. Чинчин

  • Номер: 6/210/111/15
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-619/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Чинчин Олена Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2015
  • Дата етапу: 15.07.2015
  • Номер: 6/754/1247/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-619/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чинчин Олена Вікторівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
  • Номер: 22-ц/819/1947/20
  • Опис: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони у виконавчому проваджені, стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра", боржник: Єременко Сергій Миколайович, Попова Любов Іванівна, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-619/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Чинчин Олена Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2020
  • Дата етапу: 10.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація