Справа № 2-285 за 2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області
у складі : головуючого – судді Яркіної С.В.
при секретарі – Соколовській Т.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якому зазначив, що 02.04.2006 року приблизно в 12-30 позивач знаходився у себе вдома і займався посадкою картоплі. Почувши як залаяла собака позивач прийшов до двору і побачив, що біля хвіртки його будинку стоять його односельчани – ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_2 знаходився в нетверезому стані і намагався відкрити хвіртку, побачивши позивача ОСОБА_2 почав лаятися та вимагати гроші на придбання спиртних напоїв.
Позивач ОСОБА_1 відповів ОСОБА_2 що грошей в нього немає і попросив піти з двору. Однак ОСОБА_2 переліз через паркан і почав наближатися до позивача. Позивач злякався і забіг до будинку зачинивши двері на замок. Відповідач ОСОБА_2 вибив вхідні двері, шість шибок в вікнах веранди, після чого, пошкодивши замок на вхідних дверях забіг до веранди, де знаходився позивач.
Після цього ОСОБА_2 погрожуючи ОСОБА_1 фізичною розправою, залізною трубою розбив електричну лампу і патрон, після чого почав бити позивача держаком від лопати і висловлюватися в його адресу нецензурною лайкою.
Наступного дня, а саме 03.04.2006 року позивач звернувся до Запорізького РВ УМВС із заявою про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності де йому було відмовлено в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2
В той же день позивач був оглянутий експертом в Запорізькому обласному бюро СМЕ і за результатами цього обстеження лікарем-спеціалістом був зроблений висновок № 539 від 03.04.2006 року про те, що ОСОБА_1 були завдані легкі тілесні ушкодження.
У зв’язку з чим, позивач вважає, що йому діями ОСОБА_2 були завдані значні матеріальні та моральні збитки, тому він був змушений звернутися до суду з цією позовною заявою.
В судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.
Відповідач позов визнав частково, а саме, визнає факт сварки з позивачем, не заперечує проти задоволення матеріальної шкоди, однак заперечує проти задоволення стягнення моральної шкоди, тому як вважає, що ніякої моральної шкоди ним ОСОБА_1 нанесено не було.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Постановою СУР Запорожского РО УМВД України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 30.07.2008 року відмовлено в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_5 по факту нанесення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.
Згідно з висновком лікаря-спеціаліста № 539 від 03.04.2006 року ОСОБА_1 нанесені тілесні ушкодження, які кваліфікуються як легкі і тягнуть за собою короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до квитанцій, приєднаних до матеріалів справи, ОСОБА_1 сплачено 190 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (а.с. 24, 90).
Окрім того, відповідно до довідки ЧП „Кисленко” вартість заміни скла та штапиків склала 52 грн.(а.с. 78)
Відповідно до довідки ЧП „Логвиненко” від 21.01.2009 року вартість заміни поламаних замків склала 122 грн. 80 коп. (а.с. 44).
Відповідно до наданих суду фіскальних чеків про сплату придбаних ліків суд бере до уваги лише чеки на 26 грн. 23 коп., 6 грн., 2 грн. 70 коп., 30 грн., 7 грн. 55 коп. (а.с. 41), один із чеків суд приймає як неналежний доказ, тому як він викладений неналежним чином, а саме, копія не чітка, суму розібрати неможливо.
Витрати на допомогу адвоката в розмірі 200 грн. підтверджується наданою до суду квитанцією № 9966 від 12.03.209 року, виданою адвокатом ОСОБА_6 обласної колегії адвокатів ОСОБА_7 (а.с. 75).
На підставі ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, зокрема, якщо особа зазнали витрати у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, яки особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Всі матеріальні витрати документально підтверджені та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Позивач також простить суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду, яку він оцінює в 1500 грн.
Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку із знищенням чи пошкодженням її майна, у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної юридичної особи.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.
При визначені розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
У зв’язку з тим, що ОСОБА_1 були понесені моральні страждання, які суд у сукупності наданих документів та доказів визначає як не глибокі, а саме, витрати пов’язані з лікуванням та відновленням поламаних речей не є значними, тілесні ушкодження не потягли за собою значних наслідків для здоров`я, суд вважає, що моральні збитки встановлені в розмірі 200 грн. будуть достатніми та обґрунтованими для відшкодування моральних страждань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди в розмірі 637 (шістсот тридцять сім гривень) 28 копійок, яка складається з наступного: витрати по сплаті ІТЗ розгляду цивільної справи в суді – 190 грн., матеріальні витрати – 174 грн. 08 коп., витрати на лікування – 72 грн. 48 коп., витрати на послуги адвоката – 200 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди в розмірі 200 (двохсот) гривень.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя С.В. Яркіна