Справа № 2- 1573/2010

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем України

( заочне )

02 березня 2010 року                             м.Луцьк    

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Бовчалюк З.А.

при секретарі Захаровій Н.А.

представника позивача  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-Орбіта» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за  кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Голова правління кредитної спілки «Кредит-Орбіта» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за  кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 126 від 23.11.2007року відповідач ОСОБА_2 отримала  кредит  в розмірі 5000 гривень.  

Відповідно до умов кредитного договору відповідач  зобов’язувалась щомісячно по графіку повертати частину кредиту і сплачувати відсотки за користування коштами КС.  

Однак, відповідач ОСОБА_2 не виконує вимоги кредитного договору: останнього разу надала кошти для погашення кредиту 28.03.20008р., а з 15.07.2008р. перестала регулярно сплачувати відсотки за користування кредитом. На неодноразові усні та письмові звернення щодо погашення простроченої заборгованості відповідач належним чином не реагує.

 З метою забезпечення виконання зобов’язань за договором, 23 листопада 2007 року  був укладений договір поруки між кредитною спілкою «»Кредит-Орбіта» та  ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до якого, останні   несуть солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання умов  кредитного договору.

Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідачів кредит 4600,00грн., відсотки за користування кредитом в сумі 2894,00грн., пеня за несплату кредиту 7430,80 та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю з підстав, викладених  в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії договору кредиту № 126,  укладеного 23 листопада 2007 року між Кредитною спілкою  «Кредит-Орбіта» в особі  Голови Правління ОСОБА_5 та  ОСОБА_2, остання отримала  кредит  в розмірі п’яти тисяч терміном на 24 місяці з 23.11.2007 року по 23.11.2009 року. (а.с.6).

Відповідно до умов п.п.3.1., 3.2., 3.3. кредитного договору відповідач  зобов’язувалась погашати заборгованість по кредиту і сплачувати  відсотки  за користування ним щомісячними платежами по встановленому графіку.

 Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, порушуючи умови кредитного договору, свої зобов’язання за договором належним чином не виконала, що стверджується дослідженим в  судовому засіданні розрахунком  заборгованості по кредиту. ( а.с. 5)

Згідно п.3.2  договору, при затримці плати щомісячного платежу більше 5 днів, Кредитодавець має право вимагати сплати відсотків за прострочений період в розмірі 4,5 в місяць.

З розрахунку заборгованості по кредиту вбачається, що станом на  23.11.2009 року утворилась заборгованість в сумі  14924,80 гривень, з них сума неповернутого кредиту 4600,00грн., несплачені відсотки за користування кредитом з 23.04.2008р. до 23.11.2009р. 3844грн, 00коп., додатковий відсоток за несплату кредиту 6480грн. 80коп. ( а.с. 5).

 З метою забезпечення виконання зобов’язань за договором, 23 листопада 2007 року  був укладений договір поруки між кредитною спілкою «»Кредит-Орбіта» та  ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до якого, останні несуть солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання умов  кредитного договору.

Враховуючи наведене, суд приходить  до висновку, що з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід стягнути солідарно в користь Кредитної спілки «»Кредит-Орбіта» заборгованість за кредитним договором  № 126  від  23 листопада 2007 року в сумі 14924грн. 80коп.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому  вимоги позивача  про відшкодування відповідачем судових витрат в сумі 269гривень 25копійок підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно  в користь Кредитної спілки «»Кредит-Орбіта» заборгованість за кредитним договором в сумі 14924 (чотирнадцять тисяч дев’ятсот двадцять чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно  в користь Кредитної спілки «»Кредит-Орбіта»   судові витрати по справі, а саме: 120(сто двадцять) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи та 149 (сто сорок дев»ять) гривень 25копійок судового збору, а всього 269 (двісті шістдесят дев»ять) гривень  25копійок, по 89 (вісімдесят дев»ять) гривень 75 копійок з кожного.

    Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду                         ОСОБА_6