Код суду 2702

1 інстанція

Справа №2-4263/2008р.

Справа №2-1006/2009р.

Категорія 45, 46

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2008р. Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого - судді Яковенко С.Ю.

при секретарі - Нікішіній М.О.,

за участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розподіл майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу та розподіл майна.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив суду, що 05.02.1982 року повторно зареєстрував шлюб з відповідачкою, від шлюбу має повнолітню дочку. З вересня 2007р. не проживає з відповідачкою, зберегти їх сім'ю неможливо, просить розірвати шлюб. Та виділити йому з сумісного майна гараж №751 в ГК «Щитовик». Не заперечував, що отримав під час розподілу майна від позивачки 10000 доларів, автомобіль «Форд-Транзит» та гараж у ГК «Океан-42. Автомобіль він після розподілу продав за 4000 доларів, а гараж - за 10000 доларів. Однак, відповідачка обіщала передати йому не 10000 джоларві, а 13000 доларів.

Відповідачка позов про розірвання шлюбу визнала. З вимогами позивача про розподіл майна не згодилась та пояснила суду, що майно з позивачем вони розподілили добровільно, позивач у розподіл майна отримав від неї 10000 доларів, автомобіль «Форд-Транзит» та гараж №171 в ГК «Океан-4».

Вислухавши позивача, відповідачку та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги ГУТКОВА таким, що підлягають частковому задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що сторони з 05.02.1982 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Неповнолітніх дітей не мають. З вересня 2007р. сторони припинили сумісне життя та не підтримують подружні відносини.

З майна, яке придбане у період шлюбу ГУТКОВИМИ ( гараж к ГК «Щитовик» вартістю 46000гр., кухонний гарнітур вартістю 2200гр., холодильник «Лджи» вартістю 2300гр., пральну машину «Индезит» вартістю 1850гр., супутникову антену вартістю 1200гр.,  телевізор «Самсунг» вартістю 850 гр., всього майна на суму 54400гр.) позивач просить виділити йому гараж у ГК «Щитовик» вартістю 46000гр. Однак, з розписки позивача, яку представила суду відповідачка, убачається, що сторони в добровільному порядку розподілили сумісне майно, в яке також входили гараж №171 в ГК «Океан-4», автомобіль «Форд-транзит», які отримав позивач, також у зв'язку з цим розподілом майна позивач отримав від відповідачки грошову компенсацію у сумі 10000 доларів. Факт цього розподілу у судовому засіданні підтримав і позивач, а також пояснив, що автомобіль він продав за 3000 доларів, а гараж в ГК «Океан-4» - за 10000 доларів. Таким чином, під час розподілу майна з урахуванням компенсації в 10000 доларів та вартості отриманого майна позивач отримав 23000гр., що перевищує вартість майна, вказаного у позові.

Посилання позивача на квартиру, яка була придбана сумісне з відповідачкою, суд не може прийняти до уваги, оскільки з договору купівлі-продажу убачається, що позивач ШУТКОВ 27.12.2007р. подарував відповідачці 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в М.Севастополі, а цей договір у встановленому законом порядку незаконним не визнаний.

На підставі викладеного суд вважає, що вимоги позивача про розподіл майна є необгрунтованими та підлягають відхиленню керуючись ст. 10, 60, 179, 212-214 ЦПК України, ст.69-70, 110, 112 Сімейного кодексу Україні, суд

ВИРІШІВ:

Шлюб, зареєстрований 05.02.1982 року відділом РАЦС Ленінського РУЮ м. Севастополя, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( актовий запис № 269), розірвати. В позові про розподіл майна відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, в сумі 17 гр., а ОСОБА_3 від оплати витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана. Якщо подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає чинності після закінчення цього терміну. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, вступає в законну силу після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено власноручно в нарадчій кімнаті.