2-195/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

22 січня 2009 р. м. Добропілля.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді, - ОСОБА_1

при секретарі, - ОСОБА_2

за участю:

представника позивача, ОСОБА_3

розглянувши в порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні в помешканні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецкоблєнерго" в інтересах ОСОБА_4 районних електричних мереж до ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7 про стягнення суми боргу за безоблікове використання електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2008 року ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах ОСОБА_4 РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення суми боргу за без облікове використання електроенергії у розмірі 4394 грн. 02 коп.

У судовому засіданні представник позивача, виступаючий за довіреністю юрисконсульт ОСОБА_4 електричних мереж ОСОБА_3 в обгрунтування позовних вимог зазначила, що 6 березня 2006 р. працівники ОСОБА_4 РЕМ, за місцем мешкання ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за адресою: м. Добропілля м/н. Молодіжний 18/102, провадили перевірку виконання споживачами "Правил користування електричною енергією».

Під час перевірки встановлено факт безоблікового використання відповідачами ОСОБА_7 електроенергії без згоди енергопостачальника, при цьому прилад обліку електроенергії у квартири відповідачів був відсутній.

За результатами перевірки працівники ОСОБА_4 РЕМ склали акт № 059828 від 6 березня 2006 р. у якому зафіксовано зазначені порушення Правил користування електричної енергії.

Шляхом відповідного розрахунку встановлено розмір матеріальної шкоди спричиненої протиправними діями відповідачів ОСОБА_4 РЕМ, що в межах трирічного строку позовної давності складає 4394 грн. 02 коп, і цю суму представник позивача, разом з судовими витратами, у вигляді судового збору в розмірі 51 грн., та витрат з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на розрахунковий рахунок ОСОБА_4 РЕМ.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про факт вручення їм судових повісток у судове засідання не прибули. З заявою про відкладення справи відповідачі до суду не зверталися.

Представник позивача не заперечує проти розгляду цивільної справи в порядку заочного провадження без участі відповідачів.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ВАТ "Донецьколенерго" обгрунтованим виходячи з наступного:

Згідно до ст.26, 27 Закону України "Про електроенергетику", та ст. 903 ЦК України відповідач повинен відшкодувати ОСОБА_4 РЕМ матеріальну шкоду за діючими тарифами, і згідно з діючого законодаства.

Суд вважає, що правовідносини та спір, який виник між позивачем та відповідачем слід розглядати із застосуванням "Закону України "Про електроенергетику", та Правил користування електричної енергії для населення", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року.

В судовому засіданні встановлено, що 6 березня 2006 р., в м. Добропілля Донецької області, м/н Молодіжний 18/102, де мешкають відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7 працівники ОСОБА_4 РЕМ виявили факт безоблікового використання електроенергії без згоди енергопостачальника прилад обліку електроенергій був відсутній. За результатами перевірки складено акт №059828 (а.с. 6)

Суд вважає доведенним, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 порушили Правила користування електричною енергією і їх протиправні дії знаходяться в прямому причинному зв'язку з наслідками, що спричинили позивачу матеріальну шкоди.

Згідно з пунктом 53 Правил, розмір спричиненої енергопостачальнику матеріальної шкоди розраховується відповідно до оформленого акту про виявлене порушення по відповідній величині розрахункового використання елекричної енергії, за кількістю днів від дня останнього контрольного зняття представниками енергопостачальника показника електролічильника, або технічної перевірки, по тарифам (цінам) для населення, які діяли на період, за яким нараховується розмір шкоди, але не більше строку позовної давності.

Розмір відшкодування шкоди, спричиненої енергопостачальнику внаслідок використання електроенергії, нараховується відповідно Методикиі, затверженої Національною комісією з регулювання електроенаргетики України" № 1416 від 22.11.1999 року., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року .№919/4212.

Суд погоджується з розрахунком викладеним та долученим позивачем до акту, де за основу взято трирічний строк позовної давності в три роки, оскільки згідно акту звірки контрольні перевірки дотримання Правил у відповідачів ОСОБА_7 не провадились., з урахуванням навантаження на добу, та за тарифами, що діяли на час виявленого порушення Правил.(а.с.7)

Відповідно до ст.88 ч.2 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача слід також стягнути судовій збір у розмірі 51 грн., та витрати з ініформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., що підтверджується платіжними документами долученими до справи.(арк.спр.2, 3, ).

Керуючись ст.ст.202-215, ЦПК України, ст.903 ЦК України, ст.22, 27 Закону України "Про електроенергетику" суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" на розрахунковий рахунок № 2603430311291 в ДОУ ОАО ГСБ м.Добропілля МФО 335106 ОКПО 00130915 в залік погашення спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 4394 (чотири тисячі триста дев'яносто чотири гривні) 02 копійки.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 користь ОСОБА_4 електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго" на поточний рахунок №26001301570047 у відділенні ПІБ м. Добропілля МФО 334118, ОКПО 00130915 судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн.00 коп. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн..

Копію заочного рішення надіслати за місцем мешкання відповідачів ОСОБА_7.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

Складено одноособово в нарадчій кімнаті в одному примірнику.