Справа № 2-1064/2008
PIШEHHЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2008 р. м Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Піскунової Н.А.
при секретарі Мурка Г.І.
розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ПП «Агрофірма «Перше Травня» до ОСОБА_1 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на майно, -
встановив:
ПП «Агрофірма «Перше Травня» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на майно, посилаючись на те, що у 03.12.2007 р. з ОСОБА_1, уповноваженого співвласників майна, що належить на праві спільної часткової на підставі делегування повноважень, було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: сховища для насіння вартістю 9608 грн. 20 коп., сховища для зерна вартістю 14177 грн. 10 коп., вагової вантажопідйомністю 10 т., вартістю 1740 грн. 90 кор., вагової вантажопідйомністю 30 т. вартістю 2687 грн. 30 коп., прохідної вартістю 85 грн. 40 коп., триерного блоку стаціонарного ЗАВ-20 із сушилкою вартістю 14931 грн. 00 коп., триерного блоку стаціонарного ЗВА-20 вартістю 10790 грн. 50 коп.. навісу під зерно металевого вартістю 7013 грн. 30 коп., майданчику току із сторожкою вартістю 18277 грн. 70 коп., які розташовані за адресою вул. Леніна б. 37 с Привільне Вільнянського району Запорізької області та - гаражу для факторів, вартістю 1036 грн. 70 коп., складу ГСМ вартістю 399 грн. 70 коп., вагової вартістю 486 грн. 50 коп.. зерносховища вартістю 1733 грн. 20 коп., сховища для насіння вартістю 4491 грн. 90 коп., які розташовані за адресою вул. Перемоги будинки 24 та 29 с Васильківське Вільнянського району Запорізької області.
Вказані об'єкти буди передані по акту прийому-передачі майна в натурі власниками майнових паїв приватному підприємству «Агрофірма «Перше травня».
Оскільки дані об'єкти є цілісними майновими комплексами, які не можливо розділити в натурі, пайщиками було прийнято рішення доручити ОСОБА_1 реалізувати зазначене майно, а кошти, отримані він реалізації розділити згідно пайової участі.
За даним договором ОСОБА_1 було виплачено 90146 грн. 70 коп., але ОСОБА_1 ухиляється від оформлення договору купівлі-продажу майна в нотаріальній конторі.
Прохає визнати договір купівлі-продажу дійсним та визнати за ПП «Агрофірма «Перше Травня» право власності на вище вказане майно.
Відповідач позов визнав, при цьому пояснив, що дійсно співвласники вказаного майна, що належить їм на праві спільної часткової власності, делегували на оформлення відчуження вказаного майна та отримання грошових коштів за реалізацію цього майна. Ним з ПП «Агрофірма «Перше Травня» був укладений договір купів-лі-продажу вказаного майна, були отримані де грошові кошти, де товари сільськогосподарського призначення, які він під розпис по окремій відомості роздав співвласникам вищезазначеного майна, при цьому у зазначених осіб були погашені їх майнові сертифікати, про що в сертифікатах зроблені відповідні відмітки.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Матеріалами справи встановлено, що за договором купівлі-продажу від 03.12.2007 р. ОСОБА_1 продав а ПП «Агрофірма «Перше Травня» придбало вищезазначене майно, яке належало на підставі майнових сертифікатів: ОСОБА_2ІІ. - майновий сертифікат № 384 виданого 04.03.2000 p., ОСОБА_3 - майновий сертифікат № 489 виданого 01.04.2000 p., ОСОБА_4. - майновий сертифікат № 235 виданого 01.04.2000 р., ОСОБА_5 - майновий сертифікат № 3954 виданого 01.04.2000 р., ОСОБА_6 - майновий сертифікат № 7 виданого 01.04.2000 p., ОСОБА_7 - майновий сертифікат № 29 виданого 01.04.2000 p.. ОСОБА_8. -майновий сертифікат № 530 виданого 01.04.2000 p., ОСОБА_9 - майновий сертифікат № 28 виданого 01.04.2000 p., ОСОБА_10 - майновий сертифікат № 158 виданого 01.04.2000 p., ОСОБА_11 - майновий сертифікат № 430 виданого 01.04.2000 p., ОСОБА_12 - майновий сертифікат № 518 виданого 01.04.2000 p., ОСОБА_13 - майновий сертифікат № 156 виданого 01.04.2000 p., ОСОБА_14 - майновий сертифікат № 71 виданого 01.04.2000 p., ОСОБА_15. - майновий сертифікат № 101 виданого 01.04.2000 p., ОСОБА_16 - майновий сертифікат № 76 виданого 01.04.2000 р.
Вказані майнові сертифікати погашені, про що на сертифікатах є відповідна відмітка про погашення сертифікату.
Причини невиконання зобов'язань по нотаріальному оформленню договору купівлі-продажу правового значення для справи не мають.
У відповідності до ст. 207 ЦК України «Вимоги до письмової форми право-чину 1. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.»
Оскільки на день розгляду справи в суді відсутні дані про наявність цивільних справ про визнана павочину не дійсним, або оспорюванню вказаного правочину, суд вважає що відповідно до положень ст. 204 ЦК України якою передбачено, що «Презумпція правомірності правочину 1. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.» - право чин по купівлі-продажу вище зазначеного майна є дійсним та виконаним сторонами..
Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним відповідно до положень ст. 220 ЦК України. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
В судовому засіданні встановлено, що позивач при оплаті державного мита допустився помилки, сплативши мито в сумі 90 грн. замість 901 грн. 47 коп. як це передбачено Декретом KM України «про державне мито». Таким чином з позивача належить сягнути державне мито на користь держави в сумі 811 грн. 47 коп. Про стягнення судових витрат з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України позивач не ставить.
Керуючись ст. 205, 207, 319, 656, 658, 691, 692, 220 ЦК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України, -
вирішив:
Позовну заяву ПП «Агрофірма «Перше Травня» задовольнити.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 03.12.2007 р. нерухомого майна сховища для насіння вартістю 9608 грн. 20 коп., сховища для зерна вартістю 14177 грн. 10 коп., вагової вантажопідйомністю 10 т., вартістю 1740 грн. 90 кор., вагової вантажопідйомністю 30 т. вартістю 2687 грн. 30 кой., прохідної вартістю 85 грн. 40 коп., триерного блоку стаціонарного ЗАВ-20 із сушилкою вартістю 14931 грн. 00 коп., триерного блоку стаціонарного ЗВА-20 вартістю 10790 грн. 50 коп., навісу під зерно металевого вартістю 7013 грн. 30 коп., майданчику току із сторожкою вартістю 18277 грн. 70 коп., які розташовані за адресою вул. Леніна б. 37 с Привільне Вільнянського району Запорізької області та гараж для тракторів, вартістю 1036 грн. 70 коп., склад ГСМ вартістю 399 грн. 70 коп., вул. Перемоги б. 24 с. Василь-ківське Вільнянського району Запорізької області; вагову вартістю 486 ірн. 50 кой., зерносховище вартістю 1733 грн. 20 коп., сховище для насіння вартістю 4491 грн. 90 коп., які розташовані за адресою вул. Перемоги б. 29 с Васильківське Вільнянського району Запорізької області.
Визнати за Приватним підприємством «Агрофірма «Перше Травня» право власності на сховище для насіння вартістю 9608 грн. 20 коп., сховище для зерна вартістю 14177 грн. 10 коп., вагову вантажопідйомністю 10 т., вартістю 1740 грн. 90 кор., вагову вантажопідйомністю 30 т. вартістю 2687 грн. 30 коп., прохідну вартістю 85 грн. 40 коп., триерний блок стаціонарний ЗАВ-20 із сушилкою вартістю 14931 грн. 00 коп., триерний блок стаціонарний ЗВА-20 вартістю 10790 грн. 50 коп., навіс під зерно металевий вартістю 7013 грн. 30 коп., майданчик току із сторожкою вартістю 18277 грн. 70 коп., які розташовані за адресою вул. Леніна б. 37 с Привільне Вільнянського району Запорізької області та - гараж для тракторів, вартістю 1036 ірн. 70 коп., склад ТСМ вартістю 399 грн. 70 коп., вул. Перемоги б. 24 с Васильківське Вільнянського району Запорізької області; вагову вартістю 486 грн. 50 коп., зерносховище вартістю 1733 грн. 20 коп., сховище для насіння вартістю 4491 грн. 90 коп., які розташовані за адресою вул. Перемоги б. 29 с Васильківське Вільнянського району Запорізької області.
Стягнути з Приватного підприємства «Агрофірма «Перше Травня» на користь держави державне мито в сумі 811 грн. 47 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.