Справа   № 3-7444\2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл.

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Шахтарська УДАІ ГУМВС України в

Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

області, громадянина України, не працюючого, який мешкає у м. Сніжне, вул.  Кошевого,

буд. 100, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2008 року о 06-50 год. водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «В 21093" держномер АН 46 04 СХ у м. Шахтарські по вул.  Леніна, рухався зі швидкістю 80 кмг на ділянці дороги де встановлений дорожній знак 3.29 «обмеження максимальної швидкості руху , 40 кмг, чим перевищив, максимальну швидкість руху та порушив п. 12.9 «б» ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, письмовими поясненнями порушника, який визнав факт правопорушення у повному обсязі, але до суду не заявився з невідомих суду причин, хоча належним чином під підпис повідомлений про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу, а тому на підставі ст. 268 КУпАП коли є дані про своєчасне сповіщення особи про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю за необхідно розглянути даний адмінматеріал у відсутності порушника за наявністю матеріалів у справі. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс 2205».

Враховуючи те, що 16.11.2008 року набрав чинності Закону України № 586-У1 від 24.09.2008 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», вважаю за необхідно застосувати до ОСОБА_2 ст. 8 КУАП, а саме : особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Окрім того, закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають, а тому ОСОБА_2 повинен нести відповідальність на підставі КУпАП, діючого до внесення змін ЗУ від 24.09.2008 року.

Керуючись ст.ст. 8, 122 ч.1, 268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.