Справа №22-4108/2006р. Категорія 23 ЦПК
Головуючий у І інстанції
Буран О.М.
Доповідач: Ващенко Л.Г
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2006 року
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого-Ващенко Л.Г.
Суддів- Фадєєнко А.Ф., Вадовської Л.М.
При секретарі - Повар О.В. Розглянула у відкритому судовому засідання в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення вартості автомобіля і відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки й відсотків, відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09.12.05р. позов ОСОБА_3 задоволено частково, у зустрічному позові відмовлено.
23.05.06р. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись із заявою про поновлення строку для оскарження рішення суду і подали апеляційну скаргу на рішення суду від 09.12.05р.
Апелянти просять поновити строк для оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку.
Заява про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню.
Колегією суддів встановлено, що 09.12.05р. суд постановив рішення у відсутності відповідачів (позивачів за зустрічним позовом) ОСОБА_1 й ОСОБА_2 (а.с. 66-68).
У справі відсутні відомості про те, що суд, на виконання ст. 222 ЦПК України, направив відповідачам (позивачам за зустрічним позовом) копію рішення суду від 09.12.05р.
Як зазначають апелянти про рішення суду їм стало відомо лише у травні 2006р.
Наведене свідчить про те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.
Тому, відповідно до ст. 73 ЦПК України, пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.
Керуючись ст. 294 ч. З ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задоволити.
Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2005 року.
Ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає.