Судове рішення #8020130

                                    Справа № 2-528/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року               Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді –                   Яркіної С.В.,

при секретарі                     Соколовській Т.В.

за участю представника             ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,  зазначивши, що ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачкою електричної енергії ВАТ „Запоріжжяобленерго” та має особовий рахунок № 4658330.

13 серпня 2007 року представниками Запорізького РЕМ в присутності відповідача було встановлено в будинку, що споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 шляхом зміни схеми підключення проводів на затискачах електролічильника до яких підключена катушка струму (фазний ввідний провід заведений у другу клему). Пломба енергозбуту відсутня.

Так, представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00090294 від 15.08.07 р. про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем. Відповідачем акт був підписаний. Сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ склала 2938 грн. 72 коп., які до теперішнього часу не оплачені.

Окрім того 16 вересня 2009 року представниками Запорізького РЕМ в присутності відповідача було встановлено в будинку, що споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення до електромережі з метою без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання 09.12.2008 р. з причини попереднього порушення ПКЕЕН.

Так, представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00105533 від 16.09.09 р. про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем. Відповідачка від підписання акту відмовилась. Сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ склала 2603 грн. 86 коп., які до теперішнього часу не оплачені.

Тому позивач просить стягнути з відповідача 5542 грн. 58 коп. – суму збитків, державне мито у сумі 55,45 грн., інформаційно-технічне забезпечення у суму 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в рахунок відшкодування суми збитків 5542 грн. 58 коп., сплачене державне мито у розмірі 55,45 грн. і інформаційно технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

У судовому засіданні судом на підcтаві наданих документів встановлено, що 13 серпня 2007 року представниками Запорізького РЕМ в присутності відповідача було встановлено в будинку, що споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 шляхом зміни схеми підключення проводів на затискачах електролічильника до яких підключена катушка струму (фазний ввідний провід заведений у другу клему). Пломба енергозбуту відсутня.

Так, представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00090294 від 15.08.07 р. про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем. Відповідачем акт був підписаний. Сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ склала 2938 грн. 72 коп., які до теперішнього часу не оплачені.

Окрім того 16 вересня 2009 року представниками Запорізького РЕМ в присутності відповідача було встановлено в будинку, що споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення до електромережі з метою без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання 09.12.2008 р. з причини попереднього порушення ПКЕЕН.

Так, представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00105533 від 16.09.09 р. про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем. Відповідачка від підписання акту відмовилась. Сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ склала 2603 грн. 86 коп., які до теперішнього часу не оплачені.

Розрахунок збитків проводився згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 – суму у розмірі 5 542  (п’ять тисяч п’ятсот сорок дві грн.) 58 коп. в рахунок відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 55,45 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на поточний рахунок – 26000931709 в Запорізькому відділенні ЗАТ „Сбербанк Росії”, МФО-320627, ЄДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.

Суддя                                           С.В. Яркіна

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація