Справа № 2-1444
2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

7 листопада 2008 року        Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - Болотвіна Л.О.

при секретарі - Магрело Л.І.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОМЕЛЯНОВИЧАпро стягнення неустойки у зв"язку з простроченням сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 заявила позов про стягнення з ОСОБА_3 2368 грн. 15 коп. неустойки у зв"язку з несплатою аліментів з червня 2007 р. по червень 2008 р. на утримання сина ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, так як він має нову сім"ю, двох малолітніх дітей і вчасно сплачувати аліменти не має змоги.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого Сарненсьим районним народним судом 13.12.1992 p., ОСОБА_3 зобов"язаний до сплати 1/4 частини заробітку на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини, а згідно довідки відділу державної виконавчої служби Сарненського району ОСОБА_3 в період, який вказала позивачка, не сплатив аліменти в липні, вересні-листопаді 2007 р., в січні - березні, травні, червні 2008 р. В червні, серпні та грудні 2007 р., в квітні 2008 р. аліменти сплачені, а тому неустойка має нараховуватись лише за місяці, коли аліменти не сплачені.

Твердження відповідача, що йому важко утримувати нову сім"ю з двома дітьми і сина ОСОБА_4, а також те, що він є позичальником у відділенні філії ВАТ КБ "Надра", не варті уваги, оскільки він працює підприємцем, а аліменти йому нараховані з прожиткового мінімуму; крім того він не ставив питання про зменшення аліментів або звільнення від їх сплати. Відповідно до ст. 196 СК України неустойка стягується у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, отже, розмір неустойки за кожен місяць прострочення становить 30% суми несплачених аліментів, оскільки платежі є щомісячні; позивачка ж вважає, що неустойка нараховується за кожен день прострочення не конкретно за місяць, а з наростаючим за весь період, що є помилковим.

Таким чином, стягненню підлягає 518 грн. 10 коп. неустойки.

На підставі ст. 196 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 518грн. 10 коп. неустойки у зв"язку з простроченням сплати аліментів.

Від сплати держмита сторони звільнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 30 грн., сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської обл. через районний суд з поданням протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження з послідуючим поданням протягом 20 днів апеляційної скарги.