ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

2006 года   июля   « 18 » дня                  Коллегия судей судебной палаты по

уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего -    Топчий               В.Н.

судей -    Бордачёва   В.Н. -   Капустиной Л.П.

с участием прокурора -    Дядиченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционную жалобу обвиняемого ОСОБА_1 на постановление Ленинского районного суда Автономной Республики Крым от 27 июня 2006 года,

которым   в отношении                 ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  рождения,   уроженца  АДРЕСА_1                            Ленинского          района,          не

работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, избрана мера пресечения - заключение под стражу

УСТАНОВИЛА:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что, 28 марта 2006 года, около 2 час, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. Комсомольской в п. Ленино Ленинского района, с целью открытого похищения имущества несовершеннолетней ОСОБА_2 толкнул ее рукой в плечо, отчего потерпевшая упала на землю, в результате ей причинены легкие телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья, т.е. применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, открыто похитил принадлежащий последней мобильный телефон, стоимостью 573 грн., причинив материальный ущерб.

И.о. следователя СО Ленинского РО ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым по согласованию с прокурором Ленинского района обратился в суд с представлением об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу по основаниям обвинения его в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 6 лет.

Дело №10-172/2006 года                                            Председательствующий

Категория: ст. 165-2 УПК Украины                                    1 инстанции       судья Украинец Л.И.

Докладчик         судья Бордачёв   В.Н.

Постановлением Ленинского районного суда Автономной Республики Крым от 27 июня 2006 года представление удовлетворено, мера пресечения в отношении ОСОБА_1 избрана в виде заключения под стражу.

На данное постановление обвиняемым подана апелляционная жалоба, в которой он оспаривает обоснованность избрания ему данной меры пресечения.

Рассмотрев апелляцию, заслушав прокурора, возражавшего против ее удовлетворения, перепроверив представленные материалы и доводы апеллянта, коллегия судей приходит к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 148 УПК Украины, меры пресечения применяются с целью предотвратить попытки уклониться от следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а так же для обеспечения выполнения процессуальных решений.

Избирая обвиняемому меру пресечения, суд первой инстанции свои

выводы  обосновал       тем,   что   ОСОБА_1   обвиняется   в   совершении

преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 4 до б лет.

Кроме того, принимая во внимание, что ОСОБА_1 не имеет постоянного места работы, а значит источника получения материальных доходов, коллегия судей приходит к выводу, что в целях пресечения продолжения обвиняемым преступной деятельности судом обоснованно избрана меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы коллегия судей не находит.

Руководствуясь ст.ст. 165-2, 365-366, 382 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу обвиняемого ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Ленинского районного суда Автономной Республики Крым от 27 июня 2006 года об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу    - БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.