Справа №2-3749/8

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2009 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Король О.В., розглянувши  у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом  Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 про визнання недійсною інформації, захист честі, гідності та ділової репутації, -

встановила:

У вересні 2008 року до районного суду надійшла позовна заява Гатнеської сільської ради про визнання недійсною інформації, захист честі, гідності та ділової репутації. Вимоги були обгрунтовані тим, що 10 березня 2008 року відповідачкою була написана заява на адресу голови Києво-Святошинської районної ради. У цій заяві в некоректній, образливій формі ОСОБА_1 відгукується про роботу депутатів сільської ради. Оскільки ця інформація спрямована на приниження честі, гідності та ділової репутації депутатів сільської ради та не відповідає дійсності, тому просили визнати її такою та зобов'язати відповідача її спростувати та вибачитись перед депутатами на сесії сільської ради.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що у своїй заяві ОСОБА_1 вказала: "...всіх депутатів на черговій п'янці заставляє цілувати у свої нечистоти...". Саме цю інформацію вважають такою, що не відповідає дійсності та принижує честь і гідність та ділову репутацію депутатів сільської ради.

Представники сільської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є депутатами Гатненської сільської ради, вказали, що до подібних дій голова ради їх ніколи не примушував та не пропонував. Такі вислови торкаються не лише їх честі та гідності, а ще й підривають авторитет перед їх виборцями, викликають недовіру та зумовлюють кепкування з боку мешканців села. Тому просили постановити рішення, яким визнати дану інформацію такою, що не відповідає дійсності, принижує честь, гідність та ділову репутацію депутатів та зобов'язати ОСОБА_1 спростувати її та вибачитись на сесії сільської ради у письмовій формі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

При розгляді справи судом встановлено, що 12 березня 2008 року до Києво-Святошинської районної ради Київської області надійшла заява від голови громади с.Гатне ОСОБА_1

Дана заява містила вислів: що "...всіх депутатів на черговій п'янці заставляє цілувати у свої нечистоти..." (а.с. 8).

06 травня 2008 року на сесії Гатненської сільської ради за участю голови Києво-Святошинської районної ради ОСОБА_6, ОСОБА_1 було розглянуте питання про посягання на честь та гідність депутатів Гатненської сільської ради 5-го скликання ОСОБА_1, виловлених нею в заяві від 10 березня 2008 року (а.с. 11).

Рішенням Гатненської сільської ради за № 10 від 06 травня 2008 року доручено голові постійної комісії з питань законності і охорони правопорядку звернутись до суду з позовною заявою (а.с. 16).

За ст. 297 та ст. 299 ЦК України гідність, честь та ділова репутація є недоторканими.

З пояснень представників сільської ради встановлено, що після надходження цієї заяви до районної ради голова сільської ради надавав письмові пояснення на дану заяву, а питання коректності висловлювань, викладених у ній, обговорювались на сесії сільської ради за участі

голови Києво-Святошинської районної ради. Також встановлено, що вислів "...всіх депутатів на черговій п'янці заставляє цілувати у свої нечистоти..." не відповідає дійсності та торкається не лише честі та гідності депутатів, а ще й підриває авторитет перед їх виборцями та викликає недовіру, зумовлює кепкування з боку мешканців села.

Оскільки судом встановлено, що свою думку про депутатів сільської ради ОСОБА_1 виклала у заяві, яку направила до Києво-Святошинської районної ради, тому суд вважає доведеним факт поширення інформації.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Надані відповідачем заяви депутатів сільської ради ОСОБА_7, ОСОБА_8 не доводять достовірності висловлювань, так як стосуються характеристики голови сільської ради, а не сільської ради в цілому.

Ст. 277 ЦК України надає право особі, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації.

На підставі наведеного суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження своїх вимог, тому інформацію, викладену у заяві від 10 березня 2008 року: "...всіх депутатів на черговій п'янці заставляє цілувати у свої нечистоти..." слід визнати такою, що не відповідає дійсності та такою, що принижує честь, гідність, ділову репутацію депутатів сільської ради.

Керуючись ст.277, 297, 299 ЦК України, ст.ст. 224, 225, 213, 218, 224-227 ЦПК України, -

вирішив:

Позов Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області задовольнити.

Визнати такою, що не відповідає дійсності та принижує честь, гідність та ділову репутацію депутатів Гатненської сільської ради 5-го скликання інформацію, написану ОСОБА_1 у заяві від 10 березня 2008 року, адресованої голові Києво-Святошинської районної ради Київської області ОСОБА_6, а саме "... всіх депутатів на черговій п'янці заставляє цілувати в свої нечистоти".

Зобов'язати ОСОБА_1 спростувати інформацію, що не відповідає дійсності та принижує честь та гідність, ділову репутацію, викладену у заяві від 10 березня 2008 року, шляхом вибачення перед депутатами Гатненської сільської ради у письмовій формі на сесії Гатненської сільської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 17 гривен та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 гривен.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до суду, що його ухвалив.

На заочне рішення суду позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.