Справа №2-4821/8

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

15 січня 2009 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Скляренко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У грудні 2008 року ОСОБА_1 звернулась до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що з квітня 2005 року вона зі своїм чоловіком ОСОБА_2 не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Проти розірвання шлюбу відповідач не заперечує. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, просила суд розірвати шлюб, зареєстрований у виконкомі Черняхівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав. Суду пояснив, що з квітня 2005 року вони не проживають разом. За цей час і він, і його дружина фактично створили інші сім'ї, тому подальше збереження шлюбу суперечить і його інтересам.

Судом встановлено, що 26 січня 1991 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Черняхівською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області, актовий запис № 3.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони по справі не проживають разом з квітня 2003 року, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин вони не підтримують.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

При розгляді справ суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що сторони з квітня 2005 року не проживають разом, спільного господарства не ведуть, за цей час створили фактично інші сім'ї, тому шлюб між ним ними може бути розірваним.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 213, 218 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконкомі Черняхівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області 26 січня 1991 року, актовий запис №3, розірвати.

Витрати, пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 гривен, покласти на відповідача ио справі ОСОБА_2І,

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.