Справа № 3-2163

2009 року

ПОСТАНОВА

29  грудня 2009 року                                     Суддя Канівського міськрайонного суду

 Черкаської області ОСОБА_1

        розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МВ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

за ст.51-2  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП України правопорушнику роз’яснено.

  ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2  на протязі жовтня-листопада 2009 року в кафе-барі «Дунаєць» по вул. Шевченка – Надєждіна з метою комерційного використання музичних творів, в порушення Закону України «Про авторські  та суміжні права»  використовувала музичний центр «LG» та СД «Подарок любимой женщине» без укладення договорів  з організацією колективного управління та несплати роялті, чим вчинив правопорушення передбачене ст.51-2 КУпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.51-2 КУпАП України не визнала повністю та пояснила, що вона придбала музичний центр та диск без мети комерційного їх використання, жодних дій, що свідчили б про це вона не вчиняла та не мала умислу на порушення прав інтелектуальної власності.

В матеріалах, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення та в протоколі про адміністративне правопорушення не додано жодного доказу, який би підтверджував незаконність використання ОСОБА_2 музичного центру та СД-диску і необхідність укладення договорів з організацією колективного управління, що свідчить про відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 51-2 КУпАП.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи, вважає, що адміністративне провадження стосовно ОСОБА_2  підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 279, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

    Провадження по адміністративній справі № 3-2163/2009 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..51-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду                                                                   ОСОБА_1