Справа № 2-938
2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2009 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Бурлаки О.В.
з участю секретаря с/з ОСОБА_1
позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 сільської ради Канівського району про визнання права власності на домоволодіння по праву спадкування за заповітом,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися у Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_5 сільської ради Канівського району про визнання права власності на домоволодіння по праву на спадкування за заповітом. У позові зазначили, що 03.12.2008 р. помер їх батько ОСОБА_6, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться на території с.Бобриця Канівського району Черкаської області по вул. Шевченка, 76. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом та за заповітом, який не скасовувався і не змінювався. Нотаріально позивачами спадщина не була оформлена, але фактично вони вступили у спадщину шляхом оперативного управління спадковим майном. Поскільки за життя їх батьком не було проведено паспортизацію технічний паспорт був виданий без заначення власника, що стало перешкодою в оформленні свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі. Позивачі просять суд визнати за ними право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по вул.Шевченка, 76 в с. Бобриця Канівського району Черкаської області після смерті їх батька ОСОБА_6 у порядку спадкування за заповітом в рівних частках.
Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просять суд визнати за ними право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по вул.Шевченка, 76 в с. Бобриця Канівського району Черкаської області після смерті їх батька у порядку спадкування за заповітом в рівних частках.
Представник відповідача ОСОБА_5 с/р – голова села – ОСОБА_4, діюча за статутом, в судовому засіданні позов визнала, оскільки позивачі є єдиними спадкоємцями за законом і заповітом після смерті свого батька ОСОБА_6, а тому не заперечує проти визнання права власності за ними на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по вул.Шевченка, 76 в с. Бобриця Канівського району Черкаської області після смерті їх батька ОСОБА_6 у порядку спадкування за заповітом в рівних частках.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
З матеріалів справи вбачається:
- свідоцтва про смерть серії І-СР о105032 від 05.12.2008 року вбачається, що ОСОБА_6 батько позивачів, помер 05.12.2008 року в м.Канів Черкаської області;
- з заповіту складеного 21.01.1997 р., посвідченого секретарем Бобрицької сільської ради 21.01.1997р., який не змінено і не скасовано (а.с.11) ОСОБА_6 заповів житловий будинок з надвірними спорудами в с.Бобриця Канівського району ОСОБА_2, ОСОБА_3
- технічного паспорта на будинковолодіння по вул.Шевченка, 76 в с.Бобриця Канівського району Черкаської області – власник домоволодіння не зазначений (а.с. 12-17)
- згідно повідомлення Канівської державної нотаріальної контори № 771 від 14.08.2009 року вбачається, що спадщина після смерті ОСОБА_6 не приймалася.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що позивач відповідно до ст.ст. 1223,1261 ЦК України є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_6
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 328, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 сільської ради Канівського району про визнання права власності на домоволодіння по праву спадкування за заповітом - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2, проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_1 в рівних частках по ? частині: п раво власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по вул.Шевченка, 76 в с. Бобриця Канівського району Черкаської області після смерті їх батька ОСОБА_6, який помер 03.12.2008р. у порядку спадкування за заповітом .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий О.В. Бурлака
- Номер: 6/408/216/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-938
- Суд: Біловодський районний суд Луганської області
- Суддя: Бурлака Оксана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2020
- Дата етапу: 19.05.2020
- Номер: 6/408/157/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-938
- Суд: Біловодський районний суд Луганської області
- Суддя: Бурлака Оксана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2021
- Дата етапу: 23.03.2021
- Номер: 2/2407/2680/11
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-938
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Бурлака Оксана Володимирівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2011
- Дата етапу: 19.10.2011