Дело №1-163/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

                           26 февраля 2010 г. Железнодорожный райсуд г.Симферополя в составе:  

                                                   председательствующего - Гнусарева В.К.,

                                                   при секретарях                - Астаховой А.Г.,  

                                                   с участием прокурора     - Глухоедова В.В.,      

                                                                         адвоката     - ОСОБА_1,                                                              

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2

          Симферопольского р-на АРК, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не

          женатого, официально не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4

          р-на, ул.Парниковая 2, к.10, судимого 06.12.07 г. Ленинским райсудом г.Севастополя

          ст.ст.186 ч.1, 15-186 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.1, 69 УК Украины к 3 г. л/с, освобожден

         19.10.09 г. по постановлению Запорожского райсуда  Запорожской обл. условно-

          досрочно на 3 месяца 21 день,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.187 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый ОСОБА_2, ранее судимый, среди прочего, за разбой, в период отбытия наказания за предыдущие преступления, 14 декабря 2009 г., около 17-30 часов, находясь возле бара «Любава», расположенного на железнодорожном вокзале в  г.Симферополе, напал на гр-на ОСОБА_3, причинив ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной  области справа, ссадин лица, волосистой части головы, конечностей, которые относятся  к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, после чего завладел его мобильным телефоном «Nokia 2330 classic», стоимостью 500 грн, а также иным имуществом, не представляющим для потерпевшего материальной ценности. С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места происшествия скрылся.

    Он же, 30 декабря 2009 г., около 01-00 часов, около магазина «СВХ» на бульваре им.Ленина в г.Симферополе, с целью завладения чужим имуществом напал на

ОСОБА_4, нанес ему несколько ударов ногами и руками в область головы и туловища, от которых потерпевший упал на землю, после чего, душа, сжал рукой его шею, отчего ОСОБА_4 потерял сознание, а подсудимый ОСОБА_2 завладел принадлежащим потерпевшему мобильным телефоном «Нокиа 1100», стоимостью 150 грн, после чего был задержан находившимися неподалеку работниками милиции.      

    В результате нападения потерпевшему ОСОБА_4были причинены легкие без кратковременного расстройства здоровья телесные повреждения в виде кровоподтека на нижней губе справа, кровоизлияния в слизистую оболочку губ, кровоподтеков и ссадин в области шеи, правого локтевого сустава, правого коленного сустава, ушиба мягких тканей 2-го пальца левой кисти.

      В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в повторном совершении разбойного нападения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил суду, что действительной в указанное время, при указанных выше обстоятельствах совершил разбойные нападения на потерпевших с целью завладения их имуществом, т.к. нуждался в деньгах. Содеянное полностью осознал, просит строго не наказывать.

    Признательные показания подсудимого соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины:

-  заявлением потерпевшего ОСОБА_3 о совершенном на него нападении, а также его показаниями на досудебном следствии, исследованными в соответствии с требованиями ст.306 УПК Украины, согласно которым потерпевший, ожидая автобуса до г.Евпатории, зашел в кафе на привокзальной площади, сел за столик, к нему подошел неизвестный парень, попросил мобильный телефон чтобы позвонить, ОСОБА_3 ответил отказом, около

17-30 часов он вышел из кафе, подсудимый его догнал, остановил, нанес удар бутылкой по голове, потом ногой в область левого глаза и рта с правой стороны головы, после чего он потерял сознание. Нападавший забрал у него мобильный телефон (л.д.64, 76);

-  явкой с повинной  ОСОБА_2 о совершенном 14.12.09 г. преступлении (л.д.72);

- протоколом опознания потерпевшим ОСОБА_3 подсудимого ОСОБА_2 как парня, который 14.12.09 г. причинил ему телесные повреждения и завладел мобильным телефоном  «Нокиа-2330» (л.д.80);

- протоколом опознания свидетелем ОСОБА_5 подсудимого ОСОБА_2 как парня, который продал ему мобильный телефон «Нокиа-2330» (л.д.91);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_6 подробно рассказал и показал, как он совершил разбойное нападение на ОСОБА_3 (л.д.99-102);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №98 от 15.01.10 г., согласно которой ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области справа, кровоподтека, ссадины лица, головы, которые относятся к легким телесным повреждения, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, ссадины конечностей не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и относятся к легким телесным повреждениям (л.д.82-87);

- заявлением потерпевшего ОСОБА_4 о совершенном на него нападении, а также его показаниями на досудебном следствии, исследованными в соответствии с требованиями ст.306 УПК Украины, согласно которым потерпевший 29.12.09 г. отмечал Новый год с коллегами по работе, около 23-00 часов пешком пошел в сторону железнодорожного вокзала по бульвару Ленина, выпил в баре пива, направился на остановку, возле магазина СВХ к нему подошел неизвестный мужчина, схватил его за плечо, между ними произошла борьба, в ходе которой Ганул упал на асфальт, подсудимый, держа его одной рукой в области шеи, другой рукой нанес два удара в область щеки, потерпевший потерял сознание, очнулся, увидел работников милиции и парня с которым он боролся. Позже он узнал, что у него был похищен мобильный телефон (л.д.5, 27-28);

- явкой с повинной ОСОБА_2 о совершенном им 30.12.09 г. нападения (л.д.11);

- протоколом осмотра ОСОБА_2, в ходе которого у него был обнаружен, среди прочего, мобильный телефон «Нокиа 1100». Как пояснил ОСОБА_2 - данный телефон он забрал у мужчины по имени ОСОБА_4 во время драки с ним (л.д.8);

- протоколом осмотра изъятого и распиской  потерпевшего ОСОБА_4 о получении телефона  на ответственное хранение (л.д.29, 32);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №1 от 05.01.10 г., согласно которой ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на нижней губе справа, кровоизлияния в слизистую оболочку губ, кровоподтека, ссадины в области шеи, ссадины в области правого локтевого сустава, правого коленного сустава, ушиб мягких тканей второго пальца левой кисти, которые относятся к легким телесным повреждения, не повлекшим за собой кратковременного расстройство здоровья (л.д.49-52).

Таким образом, анализ исследованных доказательств убеждает суд в доказанности вины подсудимого и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, лицом, ранее совершившим разбой.          

Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, то, что он совершил тяжкие, дерзкие преступления, характеризуется посредственно, вместе с тем явился с повинной, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ущерб частично возмещен.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным его исправление в местах лишения свободы в сроки, ближе к минимальным по санкции данной статьи.      

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 не оспаривается подсудимым и  подлежит удовлетворению.

    Вещественные доказательства – мобильный телефон «Нокиа 1100» - следует оставить потерпевшему ОСОБА_4 по принадлежности (л.д.32).

    Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в преступлении, предусмотренном ст.187 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет  лишения свободы с конфискацией имущества.

    На основании ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского райсуда г.Севастополя от 06.12.07 г. и окончательно определить ОСОБА_2 8 (восемь) лет 1 (месяц) месяц лишения свободы с конфискацией имущества.

    Срок наказания исчислять со дня задержания – с 30 декабря 2009 г. (л.д.17).

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ССИ в АРК.

    Вещественные доказательства - мобильный телефон «Нокиа 1100», - оставить потерпевшему ОСОБА_4 по принадлежности (л.д.32).

    Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 500 грн (л.д.77).

    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток через суд Железнодорожного района г.Симферополя, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья -