ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2006 года июня месяца «20 » дня 2006 года. Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: председательствующего- Катарова П.Г.
судей - Руснак А.Ф., Дедеева Ю.С.
с участием прокурора - Бородиной И.Т..
представителя гражданского истца - ОСОБА_1.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Бахчисарайского района Ковалева В.О. на приговор Бахчисарайского районного суда Автономной Республики Крым от 21 апреля 2006 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженка и жительница г.Бахчисарай., АДРЕСА_1, ранее не судимая, работающая бухгалтером ОАО «ІНФОРМАЦІЯ_2»
осуждена по ст. 191 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать определенные должности сроком на 2 года, по ст.366 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с лишением права занимать определенные должности сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК Украины окончательное наказание назначено путем поглощения менее строгого более строгим в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности сроком на 2 года. На основании ст. 75 УК Украины освобождена от наказания с испытанием, с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей в соответствии со ст. 76 УК Украины.
Решен вопрос с вещественными доказательствами.
Согласно приговору ОСОБА_2 признанна виновной и осуждена за то, что в период с января 2004 года по июль 2005 года, работая в должности бухгалтера по заработной плате закрытого акционерного общества «ІНФОРМАЦІЯ_3» составила расчетно-платежные ведомости по начислению заработной платы, в которые злоупотребляя своим служебным положением с целью дальнейшего похищения денежных средств внесла заведомо ложные сведения и начислила заработную плату ранее уволенным работникам ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7Кроме того, ОСОБА_8 ОСОБА_9, а также себе, ОСОБА_2 начислила завышенную зарплату ,внесла заведомо ложные сведения в расчетно-платежные ведомости для перечисления заработной платы и излишне начисленные деньги уволенным работникам и себе зачислила на свой карточный счет в сумме 16 1777 грн.02 коп., которые обналичила, на карточный счет ОСОБА_9 излишне зачислила 1579
Дело №11-1095/2006 г. Председательствующий
Категория ст.ст. 191 ч. 2,366 ч. 1 УК Украины в 1 инстанции Большаков Ю.Н.
Докладчик - Руснак А.Ф.
грн. 82. коп, ОСОБА_8.-1181 грн.27 коп., которые указанными лицами были получены и переданы ОСОБА_2 по ее просьбе и использованы на собственные нужды, чем причинен ущерб предприятию в сумме 18 937 грн. 11 коп., а уплатой обязательных платежей 8 741 грн.37 коп.
В апелляционном представлении помощник прокурора Бахчисарайского района Ковалев приговор ВО. просит изменить, определив испытательный срок 2 года и дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с учетом, хранением и распоряжением материальными ценностями сроком на 2 года.
Заслушав докладчика, представителя гражданского истца, просившего оставить приговор суда в части гражданского иска без изменения, мнение прокурора о законности и обоснованности приговора, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению.
Виновность ОСОБА_2 в совершении преступлений, за которые она осуждена, подтверждена доказательствами, собранными и проверенными в предусмотренном законом порядке, на которые суд сослался в приговоре, и что не оспаривается в апелляции.
Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 191 ч. 1 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, по ст.366 ч .1 УК Украины как составление и выдача заведомо ложных документов.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_2 суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учел личность осужденной, степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства. Установив испытательный срок, по мнения коллегии судей, достаточный для достижения целей наказания. Однако, при назначении дополнительного наказания суд не конкретизировал должности, которыми лишил осужденную права заниматься. Указанные недостатки суд вправе устранить в порядке ст.409 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное представление помощника прокурора Бахчисарайского района Ковалева В.О. оставить без удовлетворения, приговор Бахчисарайского районного суда Автономной Республики Крым от 21 апреля 2006 года в отношении ОСОБА_2- без изменения. Суду в порядке исполнения приговора уточнить должности, права занимать которые, лишена осужденная.