Справа   № 4-4/2010 р.            

             .

ПОСТАНОВА

про обрання запобiжного заходу у видi

взяття пiд варту

        м. Шепетiвка                                                                                                     6 січня 2010 року

       Суддя   Шепетівського міськрайсуду  Хмельницької області  ОСОБА_1, при секретарі Каправчук Г.В., з участю прокурора  Піонтковського В.О., адвоката  ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

в с т а н о в и в :

В період з жовтня 2009 року по 4 січня 2010 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька м. Шепетівка, вул.. Пліщинська, 168\7, українка, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, заміжня, не судима, з метою заняття сутенерством, в м. Шепетівка, втягнула в заняття проституцією на той момент неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які неодноразово за винагороду надавали чоловікам платні сексуальні послуги в саунах та готелях м. Шепетівки та району, в результаті чого             ОСОБА_3З незаконно отримувала дохід.

    Вчинене ОСОБА_3 діяння вказує на ознаки злочину, передбаченого ст. 303 ч.3 КК України, за який  може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі ..

            05.01.2010  р. по  даному  факту  проти ОСОБА_3 порушена кримiнальна справа №23\5095  за ознаками злочину, передбаченого ст.303 ч.2 КК України і в процесі розслідування дії ОСОБА_3 перекваліфіковані на ст. 303 ч. 3 КК України.

            05.01.20010 року ОСОБА_3. затримана в порядку ст.115 КПК України.

            Вина ОСОБА_3 у  вчиненнi  вказаного  злочину  пiдтверджується зiбраними матерiалами справи, зокрема: протоколом огляду мiсця  подiї та фото-таблицею до протоколу, протоколом огляду та вилучення предметів злочину, показаннями потерпілих,  свiдкiв та iншими матерiалами справи.

         Приймаючи до уваги викладене, а також те,  що  ОСОБА_3. скоїла умисний   тяжкий злочин,  за який законом передбачено покарання  у  видi позбавлення волi , і, тому є всі підстави вважати, що вона  може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, і тому автор подання, за погодженням з прокурором,

Просить

          Обрати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,, уродженці та мешканці м.Шепетівки, вул.Пліщинська,168\7, українці, гр-ці України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючій,  не судимій,  запобiжний захiд у видi взяття пiд варту.

           При розгляді подання, прокурор підтримав вимоги подання і просить його задоволити. Адвокат . при обранні  міри запобіжного заходу ОСОБА_3просить не застосовувати до ОСОБА_3 міру запобіжного заходу – тримання під вартою.

    Враховуючи, що ОСОБА_3. вчинила  тяжкий злочин,   керуючись ст.ст.155,165-1, 165-2 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці

Роз`яснити ОСОБА_3, що вона має право оскаржити дану постанову до Хмельницького апеляційного суду протягом трьох діб з дня проголошення.

    Постанову направити начальнику Шепетівського МР УМВС України, до виконання.

        Суддя Шепетівського міськрайонного суду             О.А. Борисов