Дело № 1-45/10

                                                                                                     № 1-106/09

                                              ПРИГОВОР

                                   ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

    02 марта 2010 года.                                  Царичанский районный суд Днепропетровской области в составе:

    председательствующего – судьи Рытова В.И.

    при секретаре Бережной О.М.

    с участием прокурора Тараненко П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Царичанка Днепропетровской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, грузина по национальности, гражданина ОСОБА_2, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого

по ч. 1 ст. 309 УК Украины,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

    ОСОБА_1,  имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта, 24 июля 2009 года возле автовокзала в пгт.  Царичанка Днепропетровской области,  реализуя свои преступные намерения,  у неустановленного в ходе следствия лица по имени ОСОБА_3 незаконно,  без цели сбыта для личного употребления приобрёл в двух медицинских шприцах ёмкостью 5,0 мл каждый жидкость объёмом  1,4 мл и 5,3 мл соответственно, содержащую опий ацетилированный (отнесён к особо опасному наркотическому средству опий),  что в пересчёте на сухую массу составляет  0,140 гр. и  0,530 гр.,  которое стал хранить при себе для дальнейшего личного употребления без цели сбыта и в дальнейшем перевозить при себе на автомобиле НОМЕР_1 из пгт. Царичанка в  г. Днепропетровск, во время чего был задержан работниками милиции в  с. Могилёв Царичанского района Днепропетровской области.

    Подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 24 июля 2010 года со своим знакомым ОСОБА_4 на автомобиле «Деу Ланос» приехал на автовокзал в г. Днепропетровске купить себе наркотическое средство. Встретив знакомого по имени ОСОБА_3,  он попросил наркотик, но тот сказал, чтобы в 12 часов он был в пгт. Царичанка. Они приехали в пгт. Царичанка вместе с хозяином автомобиля ОСОБА_5, где он за 300 грн. приобрёл наркотическое средство «опий» в двух шприцах и поехали в г. Днепропетровск. В  с. Могилёв Царичанского района их задержали работники милиции и изъяли шприцы с наркотическим веществом.

    Вина ОСОБА_1 в совешенном преступлении полностью подтверждается показаниями свидетелей, собранными по делу доказательствами.

    Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что 24 июля 2010 года он совместно с ОСОБА_1 и его знакомым ОСОБА_6 поехали в пгт. Царичанка по просьбе ОСОБА_1 Были на автовокзале, а потом ехали в г. Днепропетровск. В  с. Могилёв Царичанского района их задержали работники милиции и в кармане ОСОБА_1 обнаружили и изъяли два шприца с наркотическим средством.

    Свидетель ОСОБА_3 пояснил, что принимал участие в качестве понятого при изъятии у ОСОБА_1 в  с. Могилёв Царичанского района наркотического вещества в двух шприцах. При изъятии никаких претензий к работникам милиции не было. ОСОБА_1 пояснял, что наркотическое средство купил за 300 грн. в пгт. Царичанка.

- рапортом работника милиции о задержании ОСОБА_1 (л. д. 3),

- протоколом осмотра и изъятия двух шприцов у ОСОБА_1  с жидкостью (л. д. 5-11),

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно которой направленная на экспертизу жидкость объёмом 1,4 и 5,3 мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит опий ацетилированный (отнесён к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчёте на сухую массу составляет соответственно 0,140 и 0,530 г. (л. д. 48-49),

- вещественными  доказательствами, сданными на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ХОЗО ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л. д. 89, 90).

    Выслушав показания подсудимого,  свидетелей,  исследовав и оценив в совокупности  собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении доказана в полном объёме, его действия правильно квалифицированы по ч. 1  ст.  309  УК Украины, как он совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасного наркотического средства без цели сбыта.

    При назначении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого: первую судимость, положительную характеристику, на иждивении имеет  несовершеннолетнего ребёнка, чистосердечное раскаяние и считает, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 309 УК Украины.

    Суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, поскольку он положительно характеризуется  и  чистосердечно раскаялся  в совершенном преступлении,  и считает,  что ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде ареста.

    Вещественные доказательства – опий, который находится в камере хранения вещественных доказательств ХОЗО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, необходимо уничтожить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                                              ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_1 признать виновным и наказать по ч. 1 ст. 309 УК Украины арестом на срок 6(шесть) месяцев.

    Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 03 августа 2009 года, т.е. со дня задержания.

    С учётом отбытого ОСОБА_1 назначенного  наказания последнего из-под стражи освободить в зале суда немедленно.

    Вещественные доказательства – два шприца с наркотическим средством опий, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ХОЗО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в 15-дневный срок в апелляционный суд Днепропетровской области с подачей апелляции через районный суд.

    Председательствующий                                                                    В.И.Рытов.