УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року липня місяця 11 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді:   Іващенко В.В.

Суддів:                          Горбань В.В.

Новікова Р.В.

При секретарі:               Бахтагарєєвій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Євпаторійського МВМУ МВС України в АРК про виключення майна з акту опису, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 28 березня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 28 березня 2006 року зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Євпаторійського МВМУ МВС України в АРК про виключення майна з акту опису до вирішення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 356 КК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду, посилаючись на те, що вона незаконна і постановлена з порушенням норм процесуального права. Вважає, що суд не розібрався в суті її позовних вимог і безпідставно зупинив провадження за її позовом.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є обгрунтованою і підлягає задоволенню зі слідуючи підстав.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції, виходив із того, що цю справу неможливо розглянути без вирішення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 356 КК України.

Проте з такими висновком суду погодитися не можна, оскільки він зроблений із порушенням норм процесуального права.

Зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства (п.4 ст. 201 ЦПК), може мати місце, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

На порушення зазначених вимог закону суд безпідставно зупинив провадження у справі, оскільки встановлення певних фактів у процесі розгляду кримінальної справи не перешкоджає вирішенню судом цього спору.

Справа № 22-3978/2006 р.                           Головуючий в першій

інстанції Бондаренко А.А. Доповідач Горбань В.В.

Суд першої інстанції неправильно вирішив питання, тому ухвалу суду про зупинення провадження по справі слід скасувати на підставі п. 2 ст. 312 Цивільного процесуального кодексу України .

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 303, 307, 312, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 28 березня 2006 року скасувати і направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:  Іващенко В.В.  Горбань В.В. Новіков Р.В.