ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

за позовом Дубенської об’єднаної державної податкової інспекції,м.Дубно

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Аргос”, м.Луцьк

про стягнення 4269006,50 грн.  

                                                                                Суддя     Бондарєв С. В.

                                                                                при секретарі  Гром А.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача : Чорномаз Ю.П. – дов. №3 від 10.01.2006р.

від відповідача :  Лавренчук О.В. – дов. №3 від 04.10.2005р.

Сторонам в судовому засіданні були роз’яснені права і обов’язки передбачені ст.ст. 49,51 КАСУ. Згідно клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяв про відвід складу суду не поступало.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить стягнути з відповідача 4269006,50 грн. заборгованості перед бюджетом по сплаті штрафних санкцій за порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

          Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за наслідками перевірки Дубенської філії ТзОВ „Аргос” встановлено порушення п. 1 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, про що складено акт №3/23/25322880 від 19.01.2005р.; за наслідками перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №0000092343/0 від 24.01.2005р., яким застосовано до Дубенської філії   ТзОВ „Аргос” фінансові санкції в розмірі 4269006,50 грн. Рішенням господарського суду Рівненської області у справі №12/48 від 27.04.2005р. оскаржуване податкове повідомлення-рішення визнано недійсним. Постановою ж Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2005р. по справі №12/48 рішення господарського суду Рівненської області скасоване та прийнято нове рішення , яким в позові відмовлено.

          Додатковою постановою від 28.02.2006р. Львівського апеляційного господарського суду резолютивну частину постанови від 16.08.2006р. у справі №12/48 викладено в наступній частині : „Прийняти нове рішення. Позов задоволити частково. Визнати недійсним податкове повідомлення-рішення від 24.01.2005р. №0000092343/0 про застосування фінансових санкцій на суму 4269006,5 грн. в частині визначення вказаної суми штрафних санкцій сумою податкового зобов’язання.

У задоволення позовних вимог про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення за №0000092343/0 від 24.01.2005р. в частині застосування штрафних санкцій – відмовити.

Тим самим, суд підтвердив підставність застосування штрафних санкцій. Позивачем застосовано штрафні санкції відповідно до податкового повідомлення-рішення від 24.01.2005р. №0000092343/0, а тому дотримані строки застосування адміністративно-господарських санкцій встановлені ст. 250 ГК України. Обставини застосування до відповідача штрафних санкцій встановлені судовими рішеннями і згідно ст. 72 КАСУ не доказуються при розгляді інших справ (рішення набрали законної сили і є обов’язковими до виконання).

Відповідач у відзиві від 31.01.2006р. №48, запереченні від 19.04.2006р., в судовому засіданні позов заперечив, оскільки вважає, що  позивачем  пропущений встановлений ст. 250 ГК України строк застосування адміністративних санкцій.    

Розглянувши  матеріали  справи, заслухавши  пояснення  представників сторін, господарський суд встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Аргос” зареєстроване рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 09.04.2003р. №Ю 0030389/153-ВР та включене до ЄДРПОУ.

Зборами засновників ТзОВ „Аргос” – протокол №11 від 09.04.2003р. затверджено Положення про Дубенську філію ТзОВ „Аргос” Дубенська філія ТзОВ „Аргос” взята на облік Дубенською ОДПІ та включена до ЄДРПОУ як філія (без права юридичної особи).

При перевірці Дубенської філії ТзОВ „Агрос” встановлено порушення п. 1 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” про що складено акт №3/23/25322880від 19.01.2005р.

За наслідками перевірки Дубенською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №0000092343/0 від 24.01.2005р., яким застосовано до Дубенської філії ТзОВ „Аргос” фінансові санкції в розмірі 4269006,50 грн.

Дане податкове повідомлення-рішення було оскаржене ТзОВ „Аргос” до господарського суду Рівненської області .

Відповідно до рішення від 27.04.2005р. у справі №12/48 позов задоволено, оскаржуване податкове повідомлення-рішення визнано недійсним.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2005р. рішення господарського суду Рівненської області по даній справі було скасоване та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Додатковою постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2006р. у справі №12/48 резолютивну частину постанови від 16.08.2006р. викладено в наступній частині:

1.          Апеляційну скаргу Дубенської ОДПІ задоволити часково.

2.          Рішення господарського суду Рівненської області від 27.04.2005р. у справі №12/48 скасувати частково.

3.          Прийняти нове рішення .

Позов задоволити частково.

Визнати недійсним податкове повідомлення-рішення від 24.01.2005р. №0000092343/0 про застосування фінансових санкцій на суму 4269006,5 грн. в частині визначення вказаної суми штрафних санкцій  сумою податкового зобов’язання .

У задоволенні позовних вимог про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення за №0000092343/0 від 24.01.2005р. в частині застосування штрафних санкцій – відмовити”.

Дана постанова набрала законної сили. Судом підтверджено підставність застосування до відповідача штрафних санкцій за порушення вимог Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000р. №1776-ІІІ.

Відповідно до ст. 72 КАСУ обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили , не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини .

Згідно до ч. 2 ст. 14 КАСУ постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України .

Відповідно до ст. 25 Закону  України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (з наступними змінами та доповненнями) суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб’єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Згідно до п. 11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні ” №509-ХІІ від 04.12.1990р. (з наступними змінами та доповненнями) фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку .

Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 4269006,50 грн. заборгованості перед бюджетом по сплаті штрафних санкцій підставні і підлягають до задоволення .

Заперечення відповідача щодо пропуску строку застосування адміністративних санкцій встановлених ст. 250 ГК України, суд не може взяти до уваги. Штрафні санкції вже застосовано до відповідача Дубенською ОДПІ, відповідач оскаржив рішення про застосування до нього штрафних санкцій .

Прийняте судове рішення по справі №21/48, яким застосування штрафних санкцій визнано правомірним (набрало законної сили) . У зв’язку з несплатою відповідачем штрафної санкції податковою інспекцією підставно подано позовну заяву про її стягнення.

На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про державну податкову службу в Україні ”, Законом України  „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, ст. ст. 70, 71, 72, 76, 86, 87, 89, 94, 159, 160-163 КАСУ, господарський суд, -                 

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Аргос”, м.Луцьк, вул.Рівненська , 25 (р/р 26004055499020, в ВГРУ КБ „Приватбанк” в м.Луцьку, МФО 303440, код 20121705) на користь  Дубенської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Дубно, вул.Грушевського, 134 (р/р 31117104600003, в ВДК м.Дубно та Дубенському районі Рівненської області, МФО 833017) – 4269006 грн. 50 коп. заборгованості перед бюджетом .

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ – з дня складання в повному обсязі . Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного господарського суду України.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя                                                                                       С.В.Бондарєв

          Дата виготовлення

          повного тексту постанови

          19.06.2006р.