АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2006 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берзіньш В.С., перевіривши матеріали справи за позовом Первомайського комунального підприємства до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1до Первомайського комунального підприємства про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим від 31 травня 2006 року,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим від 31 травня 2006 року позов Первомайського комунального підприємства до ОСОБА_1про стягнення заборгованості задоволено частково.
За апеляційною скаргою ОСОБА_1на зазначене рішення справу надіслано до суду апеляційної інстанції, але вона не може бути розглянута з таких підстав.
З матеріалів справи, а також з вступної частини рішення суду, слідує, що ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Первомайського комунального підприємства про відшкодування моральної шкоди, однак, судом не ухвалено рішення стосовно його позовних вимог.
Крім того, ухвалюючи рішення (а.с. 58, 58 зв.) суд першої інстанції не вирішив питання про судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме про витрати на інформаційно - технічне забезпечення.
Згідно з п.4 ст. 297 ЦПК України при находжені справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.
З урахуванням вказаного і керуючись ст. 220, ч. 4 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Справу повернути до Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим для ухвалення додаткового рішення відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України в строк до 01 вересня 2006 року.
Суддя В.С.Берзіньш
Справа № 22-5596/2006 р. Головуючий у першій інстанції
Михайлова Л.О. Доповідач Берзіньш В.С.