Справа № 2- 2122 /10

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

    Іменем України

11 лютого 2010 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                   Колєсніченко Т.Є.

при секретарі                                             Шевченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Родина», міськжитлокомунуправління , Херсонського державного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житлове приміщення -

                                                   в с т а н о в и в :

                    Позивач ОСОБА_1   звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що   з 1987р. по 1989р.  вона як член Добровільного товариства «Молодіжний житловий комплекс» відпрацювала  передбачений об»єм робіт по будівництву житлового будинку № 23 по вул..Ворошилова в м.Херсоні та по розподілу отримала квартиру № 166 , на яку після закінчення будівництва та здачі  в експлуатацію, отримала ордер на підставі рішення виконкому Херсонської міської ради. Вказаний будинок був збудований за рахунок дольової участі промислових підприємств міста та трудової участі робітників цих підприємств, членів МЖК, тоб то будинок став спільною сумісною власністю членів об»єднання громадян- його мешканців пропорційно їх внесків та трудової участі у будівництві. На теперішній час балансоутримувачем будинку визначено об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Родина». При неодноразовому зверненні позивача до Херсонської міської ради, Фонду комунального майна їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спірну квартиру, в якій вона проживає з 1989р., у зв»язку з чим просить суд  визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 та забов»язати ХДБТІ провести державну реєстрацію спірної квартири.

  В судовому засіданні представник позивача за усним клопотанням ОСОБА_2  підтримала  позовні вимоги на підставах зазначених в позові. Просив позов задовольнити.

Представник ОСББ «Родина» за дорученням ОСОБА_3В в судовому засіданні позовні миги визнала, підтвердила викладені в позові обставини, не заперечувала проти задоволення позову.

Представник міськжитлокомунуправління  в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі, був повідомлен належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник Херсонського державного бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності. При вирішенні спору покладались на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. , як член ДК «МЖК», відпрацювавши певний об»єм робіт по будівництву, на підставі рішення виконкому Херсонської міської ради  за № 102 від 16.05.1989р.  отримала квартиру АДРЕСА_2 де проживає по теперішній час.

Рішенням виконкому Суворовської районної ради народних депутатів м.Херсона від 30.06.1989р. №119 будинок №23 по вул..Ворошилова в м.Херсоні, в якому знаходиться спірна квартира, прийнято до експлуатації та передано на баланс  житлово-експлуатаційнгому відділу МЖК.

Згідно рішення загальних зборів  від 16.07.1996р. МЖК реорганізовано в два самостійні підприємства: будівельне-акціонерне товариство закритого типу «Молодіжний житловий комплекс» та експлуатуюче-колективне підприємство «Житлово-експлуатаційна  контора «Молодіжний житловий комплекс». Будинок №23 по вул..Ворошилова в м.Херсоні за розділовим балансом передано останнім – КП «ЖЕК МЖК».

З постанови Господарського суду Херсонської області від 16.12.2008р., вбачається, що  КП «ЖЕК МЖК» визнано банкрутом  і ліквідовано. В подальшому балансоутримувачем зазначеного будинку визнано  ОСББ «Родина», про що свідчить рішення Суворовського райвиконкому від 10.07.2009р. за №94.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 була профінансована міськжитлокомунуправління , заборгованість якого перед «МЖК» відсутня, тоб то перед ОСББ «Родина» заборгованість також відсутня.

Відповідно довідки  ОСББ «Родина» від 25.12.2009р . в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають позивач та її син : ОСОБА_4, який відповідно до наданої заяви не заперечує щодо визнання права власності на спірну квартиру за позивачем.

 Таким чином, позивач  набув права власності на вказану квартиру, оскільки відповідно до Положення Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики «Про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян» від 15.09.1992р. №56 -  член житлового, житлово-будівельного, дачного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на це майно.

З матеріалів справи вбачається, що позивач неодноразово звертався до  Херсонської міської ради, Фонду комунального майна. Управління комунальної власності Херсонської міської ради з заявою про видачу свідоцтва про право власності на квартиру, на що було відмовлено у зв»язку з тим, що квартира не перебуває у комунальній власності Херсонської міської територіальної громади.

                   Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.. 382,392 ЦК України,  Положення  Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики «Про порядок передачі квартир(будинків) у власність громадян» від 15.09.1992р. №56( зміни та доповнення, внесено наказом Держжитлокомунгоспу України від 05.08.1994р. №72), ст. 10, 11, 60, 208-209, 213-215 ЦПК України, суд, -                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

В И Р І Ш И В :

                Позов ОСОБА_1   – задовольнити.

               Визнати  за ОСОБА_1  право власності на двокімнатну квартиру № 166  загальною площею 49,3 кв.м. в будинку №23 по вул..Ворошилова в м.Херсоні.

               Забов»язати Херсонське Державне бюро технічної інвентаризації провести державну реєстрацію права власності квартири № 166  загальною площею 49,3 кв.м., жилою площею 28,1 кв.м. розташовану в будинку №23 по вул..Ворошилова в м.Херсоні.

               Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                 Т.Є. Колєсніченко