Дело № 1-365\2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

01 марта 2010 года  Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи  – Богдан М.В.

при секретаре                               -  Коваленко Ю.В.

с участием прокурора                  -  Тимченко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,  ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, суд –

У С Т А Н О В И Л :

    05 ноября 2009 года около 21 час. 05 мин. ОСОБА_1, находясь в торговом зале супермаркета «Караван» ООО «Адвэнтис», расположенного по ул. Тарасовской, 3 в г.Харькове, действуя по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил бутылку «ОСОБА_3 Бьянко» стоимостью 78 грн. 70 коп., которую обратил в свою пользу, причинив ООО «Адвэнтис» материальный ущерб на указанную сумму.    

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.

    Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины - кража, то есть тайное похищение чужого имущества.

    Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он  ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.

    Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность положительных сведений о личности подсудимого, смягчающее его наказание обстоятельство, тот факт, что тяжких последствий от совершенного им преступления не наступило и считает возможным назначить наказание в виде общественных работ.

Гражданский иск и судебные издержки отсутствуют.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

    ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов общественных работ.

Вещественные доказательства по делу: бутылку вермута считать возвращенной по принадлежности, а компакт-диск с видеозаписями камер наблюдения супермаркета «Караван» - хранить в материалах уголовного дела.

    Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ   -