Судове рішення #8014562

                                 

                                                          №2-598/10

                                                   

                               РІШЕННЯ

                                  іменем України

           

04 березня 2010 року                                                     м. Зміїв

   

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

     

головуючого судді Овдієнка В.В.

    при секретареві Заводовському П.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

02.02.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі, мають спільну дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, чим ставить її з дитиною в тяжке матеріальне становище, тому вона звернулася до суду.

Позивачка ОСОБА_1 під час попереднього розгляду справи підтримала свої позовні вимоги з підстав, викладених у заяві, просила ухвалити рішення по суті позову у попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

У відповідністю з ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.      

У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідністю з ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.11.1983 року. (а. с. 3).  

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 і ОСОБА_1 мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а. с. 4).

Довідкою КП «Комунальник» від 20.01.2010 року підтверджується, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею проживають чоловік ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3 (а. с. 6).

Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги у повному обсязі і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов ОСОБА_1 про стягнення на її користь коштів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки заробітку щомісячно є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

    З відповідача належить стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174,169, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

   

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого майстром цеху КЦ-1 Зміївської ТЕС, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 лютого 2010 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. на користь держави, а також 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В частині стягування аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:

  • Номер: 6/333/307/20
  • Опис: заява представника ТОВ "Спектрум Ессетс" - адвоката Бикової О.П. про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-598/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Овдієнко Володимир Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2020
  • Дата етапу: 30.11.2020
  • Номер: 6/333/267/21
  • Опис: заява представника ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" адвоката Черкавського Ю.С. про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконачого документа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-598/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Овдієнко Володимир Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2021
  • Дата етапу: 04.08.2021
  • Номер: 6/333/43/21
  • Опис: заява представника ТОВ "Спектрум Ессетс" - адвоката Бикової О.П. про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-598/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Овдієнко Володимир Володимирович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2020
  • Дата етапу: 25.01.2021
  • Номер: 6/333/267/21
  • Опис: заява представника ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" адвоката Черкавського Ю.С. про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконачого документа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-598/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Овдієнко Володимир Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2021
  • Дата етапу: 02.11.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація