Справа № 2 – 589/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

заочне

16 лютого 2010 року                                                                                       м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого   судді   -        Виноградової Н.В.
при секретарі     -      Славинській К.М.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2009року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про повернення боргу за договором позики.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є наявні докази (поштові повідомлення №№156, 226587, 2562207 від 07.05.2009року, від 28.01.2010року, акт від 14.12.2009року, акт від 08.02.2010року (а.с.8,16,23,27,29)), про причини неявки в судові засідання суд не повідомляв, клопотань, доказів чи заперечень до суду не надавав.

У зв’язку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

    Так встановлено, що ОСОБА_3 в 2003 році отримала позику від ОСОБА_4 в розмірі 5000доларів США. Зі строком повернення позики встановлений позикодавцем та позичальниками на один рік, але відповідачка кошти отримані за позикою вчасно не повернула. ОСОБА_4 подовжив строк на повернення боргу. 07.12.2007року ОСОБА_4 помер. Після смерті позикодавця відповідачка зобов’язалася повернути залишок заборгованості у сумі 1500доларів США його сину - ОСОБА_2, що підтверджується розпискою від 20.01.2008року (а.с.5).

    Таким чином, між сторонами виникли зобов’язання щодо договору позики.

 В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час, зобов’язання по розписці  не виконано, кошти не повернуто, відповідачка уникає будь-яких контактів з позивачем.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

    Зобов'язання виникають на підставах, встановлених ст.1 і цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів (ч.2 ст. 509 ЦК України).

    Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення на підставах, передбачених договором або законом (ч.1 ст. 598 ЦК України).

    За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

    Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

    На підставі викладеного, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача належить стягнути суму боргу у розмірі 1500 доларів США, тобто виходячи із заявлених позовних вимог, еквівалент у гривні у сумі 12300гривень, а також судові витрати понесені позивачем в розмірі 123 гривень - судового збору та 30 гривень - витрат на ІТЗ судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 598, 599  ЦК України,  ст.ст.  10, 11, 57, 64, 66, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

                                                        ВИРІШИВ:

1.   1.     Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення боргу - задовольнити.

2.   2.     Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 12300 (дванадцять тисяч триста) гривень.

3.   3.     Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 мито в розмірі 123(сто двадцять три) гривні та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: