Справа № 2 – 1581/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

18  лютого 2010 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді:                            Виноградової Н.В.

при секретарі:                                     Славинській К.М.

за участю представник позивача –   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -  

ВСТАНОВИВ:

      06.11.2009року Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ „Укртелеком” звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник Одеської філії „Укртелеком” підтримала позовні вимоги.

           Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи судом неодноразово повідомлявся, про що в матеріалах справи є наявні докази (поштові повідомлення №№131109-4, 220110-1 (а.с.21, 26)), про причини неявки в судове засідання суд не повідомляв, клопотань, доказів чи заперечень до суду не надавав.

          У зв’язку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 28.11.2008 року між Центром обслуговування споживачів та продажу послуг Одеської дирекції УДПЕЗ «Укртелеком», правонаступником якого є ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання послуг електрозв’язку за № 1076728.

Правонаступництво ЦТП ОФ ВАТ «Укртелеком» ґрунтується на підставі: Наказу ВАТ «Укртелеком» № 102 від 21.04.2003 року, Наказу Державного комітету зв’язку та інформації України № 230 від 25.11.2003 року, Наказу ВАТ «Укртелеком» № 173 від 14.05.2004 року, Положенням про Центр телекомунікаційних послуг Одеської філії  ВАТ «Укртелеком» затвердженого наказом Одеської філії ВАТ «Укртелеком» № 266 від 23.10.2006 року.

Відповідно до вищезазначеного договору ЦТП надав послуги телефонного зв’язку  ОСОБА_2 Згідно з п. 3.2.8 договору та п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 серпня 2005 року № 720 – абонент зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефонною мережею та плату за надані послуги, виконувати умови договору та своєчасно сплачувати отримані телекомунікаційні послуги. Однак, станом на день розгляду справи ОСОБА_2  має заборгованість перед ЦТП за послуги телефонного зв’язку.

ОСОБА_2, як абонент підключеного кінцевого пристрою через абонентську лінію до телефонної мережі, встановленого за адресою: АДРЕСА_1 користувалася послугами  ВАТ «Укртелеком», здійснюючи міжміські та міжнародні розмови за телефонним номером 733-52-42.

В період з лютого 2009 року до серпня 2009 року відповідачем були здійснені міські розмови (з урахуванням абонентної плати та АПУС) на суму 133 грн. 00 коп.

Також за ОСОБА_2 з лютого 2008 року до квітня 2009 року виникла заборгованість за міжміські та міжнародні розмови на суму 281 грн. 54 коп.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед  ВАТ «Укртелеком» становить 414 грн. 54 коп. До тепер вищезазначена сума не сплачена.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 414 гривня 54 копійки, а також державно мито у розмірі 51 гривня та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 120гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526 527, 530, 901,903 ЦК України, керуючись ст. ст.  10, 11, 64, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

                ВИРІШИВ:

1.   Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

2.   Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ „Укртелеком” – 414 (чотириста чотирнадцять) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки.

3.   Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ „Укртелеком” дермито  у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120(сто двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: