Справа №2-283/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого   судді Бобровської І.В.,

при секретарі Яценюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №ODR0AK11170457 від 03.12.2007 року, згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 51150 грн. на термін до 30.11.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором ПриватБанк і відповідач уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав у заставу ам CHEVROLET AVEO, що належить на праві власності ОСОБА_1

У зв’язку з неналежним виконанням кредитних зобов’язань станом на 29.04.2009 року у відповідача перед банком виникла кредитна заборгованість по договору в сумі 49425,20 грн., на підставі чого позивач просить:

- передати в заклад „ПриватБанку” шляхом вилучення у відповідача, належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: ам  CHEVROLET AVEO.

- в рахунок погашення заборгованості за договором № ODR0AK11170457 від 03.12.2007 року звернути стягнення на предмет застави – ам CHEVROLET AVEO, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ „ПриватБанк” з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою – покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах  ДАІ України, а також наданням „ПриватБанку” всіх повноважень, необхідних для здійснення  продажу.

Сторони до суду не з’явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені у установленому законом порядку, про причини неявки відповідач суд не повідомив. Представник позивача надав суду заяву від 21.01.2010 року, в якій просить розглянути справу в судовому засіданні без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов ЗАТ КБ „ПриватБанк” підлягає задоволенню  з таких підстав.

Судом встановлено, що 03 грудня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір за № ODR0AK11170457,  відповідно до якого, банк зобов’язався надати  відповідачу кредит в розмірі 51150,00 грн. строком до 30 листопада 2012 року на покупку автомобіля, а відповідач зобов’язалася повернути кредит шляхом щомісячних платежів зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотків за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу. Щомісячний платіж склав 1294,07 грн. (а.с.8).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ЗАТ КБ „ПриватБанк” свої зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в сумі 51150,00  гривень, перерахувавши зав дорученням відповідача 49450,00 грн. на поточний рахунок автосалону: ОАО „Одеса-Авто, код 25480917 рахунок № 260085001802, відкритий в ЗАПОР.ФАБ”БРОКБІЗНЕСБАНК” ОСОБА_2, МФО 373254, комісію банку в сумі 1474,50 грн. на рахунок №61112909903109 в ПриватБанку, МФО 305299, ОКПО 14360570, 491,50 грн. на сплату страхових платежів на поточний рахунок Страхової компанії ЗАО Страхова компанія „Ингосстрах”, МФО 305299, а також сплату за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 03.12.2007 року уклали договір застави рухомого майна № ODR0AK11170457, згідно якого відповідач надала в заставу ам CHEVROLET, модель: AVEO, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан № кузовашасі: KL1SF69YE8B112809, реєстраційний номер: ВН 1107 ВК, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором в повному обсязі не виконала, прострочила погашення основної суми кредиту, відсотків за його користування та винагороди банку, згідно з п.п. 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4. кредитного договору. Станом на 29.04.2009 року заборгованість за кредитом склала  49425,20 грн.: заборгованість за кредитом – 44509,94 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 2208,92 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 114,66 грн., штрафу – 250,00 грн. (фіксована частина), 2341,68 грн. (процентна складова).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно п.п. 2.3.3 (б), 2.3.7. Кредитного договору, Банк має право розірвати договір у судовому порядку і стягнути кредит до настання кінцевої дати його повернення, у т.ч. шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В порядку ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання не  допускається.

Таким чином, відповідач в односторонньому порядку відмовилася від виконання прийнятих на себе зобов’язань, в зв’язку з чим в рахунок погашення виниклої заборгованості за кредитом  має бути накладене стягнення на заставлене майно.

В порядку ст. 88 ЦПК України, державне мито у розмірі 494,25 грн. і витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 250 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.. 20 Закону України «Про заставу», суд –

ВИРІШИВ:

      Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» -  задовольнити.

    Передати в заклад Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 належного їй на праві власності заставленого майна - автомобіля   CHEVROLET, модель AVEO, рік випуску 2007, тип ТЗ, легковий седан, № кузова/шасі KL1SF69YE8B112809, реєстраційний номер НОМЕР_1.    

    В рахунок погашення заборгованості за договором №ODR0АК11170457 від 03.12.2007р. у сумі 49425,20 грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль CHEVROLET, модель AVEO, рік випуску 2007, тип ТЗ, легковий седан, № кузова/шасі KL1SF69YE8B112809, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля  Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом  з іншою особою-покупцем зі зняттям  вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь заклад Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», державне мито у розмірі 494,25 грн. і витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 250 грн.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя