Судове рішення #8014229

                                     Справа № 2- 58/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

29 січня   2010   року                                         ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД        

                                                                                             ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді  -  Винниченко Ю.М.

                при секретарі  - Листопад В.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Хорол   цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та  стягнення заборгованості,  -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 акціонерний  банк «Полтава-банк» звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про розірвання  кредитного договору та стягнення заборгованості, вказавши, що згідно договору  № 78 від 18 липня 2008 року АБ «Полтава-банк» було надано кредит відповідачці  ОСОБА_2  в розмірі 6000 грн., строком на 24 місяців,  в період з 18 липня 2008 року по 18 липня 2010 року,   зі сплатою 25 % річних.

АБ «Полтава-банк» в забезпечення повернення кредиту та відсотків за користування  ним уклав договір поруки №  від 81 липня  2008 року  з гр. ОСОБА_3,  яка несе солідарну відповідальність перед кредитором.

Позивач вказує, що відповідачка  ОСОБА_2 свої зобов’язання перед кредитором по поверненню суми кредиту  та сплати відсотків за користування ним не виконує.

Грошові вимоги АБ до позичальника за  кредитним договором № 78 від  18 липня 2008 року, становлять  8022,90 грн.

В попередньому  судовому засіданні представник позивача  ОСОБА_4,  заявлений позов підтримав повністю.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3  позов визнали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що  позов необхідно задовольнити повністю на підставі слідуючого.

Згідно  кредитного договору  № 78  від 18 липня 2008 року АБ «Полтава-банк» надав відповідачці  ОСОБА_2  кредит в розмірі 6000 грн., в період з 18 липня 2008 року по 18  липня 2010 року  зі сплатою 25 %, та під поруку  фізичної особи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), а у разі порушення  зобов’язання наступають правові наслідки, встановлені  договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідачка  ОСОБА_2 дійсно не виконала умови кредитного договору № 78 від 18 липня 2008 року, тому  даний позов належить задовольнити повністю, стягнувши з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3   на користь позивача грошові кошти в сумі 8022,90 грн., а також в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору грошові кошти  в сумі 80,22 грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -120 гривень, солідарно.

Відповідачка ОСОБА_3 є належним відповідачем по справі та повинна нести солідарну з відповідачкою ОСОБА_2 відповідальність відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України та договору поруки  №78  від 11 липня  2008 року.

Керуючись ст.ст. 10,60,130,209,213,215,218 ЦПК України,  ст.ст. 526,610, 611,623 ЦК  України,  -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 акціонерного банку «Полтава-банк» задовольнити повністю.

Кредитний договір  № 78,  укладений 18 липня 2008 року між  ОСОБА_1   акціонерним банком «Полтава-банк» та ОСОБА_2,  розірвати.

Стягнути з  ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного банку «Полтава-банк» заборгованість за кредитним договором від 18 липня 2008 року № 78  в розмірі  8022 /вісім тисяч  двадцять дві/  гривні 22 копійки, солідарно.

Стягнути з  ОСОБА_2, ОСОБА_3    судовий збір  на користь ОСОБА_1  акціонерного банку «Полтава-банк» в сумі 80 грн. 22 коп.  та  витрати   по  оплаті  інформаційно-технічного  забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень, солідарно.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом  подачі до Хорольського райсуду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної скарги  протягом 20 днів після подання вказаної заяви.

Головуючий :

  • Номер: 22-ц/791/2471/16
  • Опис: Вітюкова А.Є. до Херсонської міської ради ,третя особа:ООО ПЖТ "Декорум"про визнання права користування квартирою та за позовом Лещенко В.В. до Херсонської міської ради про визнання права користування квартирою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/2010
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Винниченко Юрій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2016
  • Дата етапу: 24.11.2016
  • Номер: 6/515/558/17
  • Опис: Про встановлення способу у порядку виконання рішення суду шляхом зобов'язання Будник І.С. виконати зовнішній водостік в сторону своєї будівлі.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-58/2010
  • Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
  • Суддя: Винниченко Юрій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2017
  • Дата етапу: 15.03.2017
  • Номер: 22-ц/785/4723/17
  • Опис: скарга Будник І.С. на рішення заступника начальника Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Барбінягри В.В. . з приводу винесення постанови про накладення штрафу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/2010
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Винниченко Юрій Михайлович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2017
  • Дата етапу: 01.06.2017
  • Номер: 22-ц/785/6165/17
  • Опис: Скарга Будник І.С. на рішення державного виконавця Татарбунарського районного ВДВС ГТУЮ в Одеській області Абрамович Л.О. з приводу винесення постанови про накладення штрафу.                      
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/2010
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Винниченко Юрій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2017
  • Дата етапу: 12.10.2017
  • Номер: 22-ц/785/2059/18
  • Опис: Будник І.С. - на рішення заступника начальника Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Барбінягри В.В. щодо винесення постанови про накладення штрафу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/2010
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Винниченко Юрій Михайлович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2017
  • Дата етапу: 17.05.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація