Дело №1-259/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

23 декабря 2009 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи               Бобровской И.В.

при секретаре                     Яценюк О.А.,

с участием прокурора                 Куцкой И.А.,

защитника                         ОСОБА_1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Раздельная Одесской области   уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, не военнообязанного, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст.55 УК Украины 1961 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В середине мая 2009 года на территории с.Степановка Раздельнянского района Одесской области ОСОБА_2 нашел нунчаку, являющуюся холодным оружием, которую незаконно, без предусмотренного законом разрешения, носил при себе за поясом брюк. 17.06.2009г. около 16 час. 30 мин. на железнодорожном вокзале ст. Раздельная-1 Одесской ж.д. ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, при осмотре у него обнаружена и изъята нунчаку, являющаяся согласно заключения экспертизы №10 от 26.06.2009г. холодным оружием ударно-раздробляюще-удушающего действия, которое он носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признали полностью, подтвердив обстоятельства совершенного преступления, изложенные выше, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Суду пояснил, что действительно в середине мая 2009г. в с.Степановка Раздельнянского района Одесской области возле заброшенного дома по ул.Ворошилова нашел нунчаку, которую принес к себе домой и спрятал. Когда выходил из дому, нунчаку брал с собой в целях самообороны, носил ее за поясом брюк под рубашкой. 17.06.2009г. он приехал в г.Раздельная Одесской области, нунчаку хранил при себе. Употребив 1 бутылку водки и 2 литра пива, около 16 час. 30 мин. пришел на  ж.д. вокзал, где был остановлен работниками милиции. При личном досмотре у него в присутствии понятых была обнаружена и изъята нунчаку. Также пояснил, что знал, что нунчаку является холодным оружием, видел указанный предмет в кино. В содеянном раскаялся.                

    Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его виновность в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст.299, ст.301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным и ограничено относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

    Таким образом, суд, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что ОСОБА_2 виновен в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и его действия необходимо квалифицировать как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.      

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, с 2006 года состоит на учете у врача-психиатра, чистосердечно раскаялся в содеянном, тяжких последствий по делу не наступило.

Согласно заключения № 737 от 29.07.2009г. комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2 на протяжении жизни каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с минимальными поведенческими нарушениями, которая по степени своей выраженности не лишает испытуемого способности осознавать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время.          

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, состояние психического здоровья подсудимого.      

Отягчающим наказание обстоятельством для ОСОБА_2 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, суд пришел к выводу, что подсудимого ОСОБА_2 надлежит подвергнуть наказанию в виде общественных работ в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение данного преступления.

Вещественное доказательство по делу (л.д.20-21) – нунчаку, изъятую у ОСОБА_2, надлежит уничтожить.

             В связи с проведением экспертизы холодного оружия по данному делу понесены расходы в сумме 608 грн. 09 коп., что подтверждается расчетами  (л.д.45).

    Суд считает возможным освободить подсудимого  ОСОБА_2 от уплаты судебных издержек  в связи с его тяжелым материальным положением.  

Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.    

         О свободить ОСОБА_2 от уплаты судебных издержек в сумме 608 грн. 09 коп., и отнести их за счет государства.

Вещественное доказательство на л.д. 20-21 – нунчаку  – уничтожить.  

На приговор может быть подана апелляция в  апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.                

Судья