Дело № 1-35 /10 г.

                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                О прекращении уголовного дела в связи с окончанием срока давности.

04 марта  2010  г.                                 г. Килия

Килийский районный суд Одесской области в составе

председательствующего - судьи Тюмина А.Г. .

при секретаре   Наневой А.В. ,  

с участием :  прокурора  Стаценко В.Н., защитника адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда в г. Килия ходатайство прокурора о прекращении уголовного дела по обвинению                                                                                                                                

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2  Одесской обл, гр-на Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего старшим инспектором охраны Дунайского биосферного заповедника, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее не судимого ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 128  УК Украины ,

                                      УСТАНОВИЛ:

Досудебным следствием ОСОБА_2 обвиняется в том , что 10 февраля  2007 года , примерно в 19 часов , находясь в г. Вилково Килийского района  на ул. Пограничной, около дома № 10 , в процессе ссоры с ОСОБА_3, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал с ним ссору, с целью  освободиться от захватов за одежду а также с целью прекращения ссоры , толкнул потерпевшего ОСОБА_3, от чего потерпевший ОСОБА_3 потерял равновесие и упал на спину, ударившись спиной об бордюрное ограждение дороги. В время падения  ОСОБА_3 продолжал удерживать ОСОБА_2 за одежду , в результате чего  ОСОБА_2 упал на него. В результате действий ОСОБА_2 потерпевшему  причинены телесные повреждения в виде закрытого  перелома 6 ребра  слева по заднее – подмышечной  линии, ссадин и кровоподтека , а также закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран  лица, относящиеся к категории  телесных повреждений средней тяжести . При этом ОСОБА_2  мог и должен был предвидеть, что потерпевшему  , находящемуся  в  состояния опьянения могут быть причинены телесные повреждения, -  т.е.  в  совершении  неосторожного средней тяжести телесного  повреждения  ,  преступления  , предусмотренного  ст. 128 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2  вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины не признал полностью.

В судебном заседании, в процессе судебного следствия ,  прокурором  заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела  в связи с окончанием срока давности.

Потерпевший ОСОБА_3 полагает ходатайство прокурора не подлежащим удовлетворению.

Подсудимый  ОСОБА_2, защитник ОСОБА_1 не согласны с прекращением уголовного дела в связи с окончанием срока давности  в связи с  непризнанием подсудимым своей вины.

В соответствии с ч.2 ст. 12 УК Украины преступление , предусмотренное ст. 128  УК Украины является преступлением небольшой тяжести , за которое может быть назначено наказание в виде общественных работ , исправительных работ или  ограничения свободы на срок до двух  лет.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и  до дня вступления приговора в законную силу истек срок – три  года – при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения  свободы.

Преступление, предусмотренное ст. 128  УК Украины совершено 10 февраля 2007 года  , т.е. трехлетний   срок давности истек  10 февраля 2010  года. В течении указанного срока давности подсудимый  ОСОБА_2   нового преступления не совершил.

Таким образом , в  судебном заседании  установлено  наличие оснований для освобождения подсудимого ОСОБА_2  от уголовной ответственности в связи с окончанием срока давности.

В соответствии с ч.2  ст. 11-1 УПК Украины , суд в судебном заседании при наличии оснований , предусмотренных  ч.1 ст. 49 УК Украины прекращает уголовное дело в связи с окончанием сроков давности.

Мера пресечения – подписка о невыезде подлежит отмене.

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого в пользу Вилковской городской больницы  затрат на содержание потерпевшего в сумме 670,90 грн. подлежит оставлению без рассмотрения. (л.д. 71)

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежат возврату собственникам.

Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 7-1 , 11-1 , 248  УПК Украины, суд  

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 49 ч.1 п.2  УК Украины освободить  ОСОБА_2 ,  обвиняемого   в совершении преступления , предусмотренного  ст. 128 УК Украины  от уголовной ответственности в связи окончанием срока давности..

Производство по уголовному  делу  прекратить.

Меру пресечения , избранную в отношении ОСОБА_2- подписку о невыезде – отменить.

Гражданский иск прокурора  оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства вернуть собственникам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области  в течении 15 суток  с момента оглашения через местный Килийский районный суд

               Судья              ___________________                 А.Г.Тюмин