Справа № 2-167/2010 р.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

 іменем   У К Р А Ї Н И

    10 лютого 2010 року  Баштанський  районний  суд  Миколаївської  області

в складі: головуючого по справі судді -  Янчук С.В., при секретарі -  Гуровій  Л.А.,

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  міста Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинного збудованої споруди.

В С Т А Н О В И В:

     Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про знесення самочинного збудованої споруди. На обґрунтування вимог в заяві та в судовому засіданні зазначила, що в 1998 році її сусід ОСОБА_2, побудував на відстані 4 метри від задньої стіни належного її будинку зливну яму місцевої каналізації. Після спорудження зливної ями він періодично відкачував стічну воду з даної ями. Приблизно з 2008 року відповідач повідомив, що він припинив відкачувати води з ями, так як вона там взагалі перестали затримуватися, а фільтрується в землю. Саме з того часу вона помітила, що стіни належного її будинку почали мокріти, та відповідно поступово просідати, тобто розпочався процес руйнування належного її будинку. На її неодноразові звернення до районної ради та райдержадміністрації, створювалися комісії для перевірки законності даного будівництва, та після проведення всіх необхідних обстежень її повідомляли , що їй необхідно звернутися до суду, так як відповідачем було порушено державні будівельні норми, відповідно до яких вигрібні ями повинні знаходитися не ближче 15 метрів від вікон житлових будинків, в тому числі і сусідніх. В результаті вищевикладеного просила суд, задовольнити рішення її в повному обсязі, та враховуючи що дана споруда є самочинного побудована, так як її будівництво здійснено без відповідних дозволів та порушує права інших осіб, вважає, що вигрібна яма підлягає знесенню за рахунок відповідача, який здійснив дане самочинне будівництво.

Відповідач до суду з»явився, позовні вимоги визнав в повній мірі, та пояснив, що дана вигрібна яма дійсно знаходиться в безпосередній близькості  домоволодіння позивачки. Він повністю згоден з позовними вимогами позивачки, та зобов»язується в найкоротші терміни провести знесення даної вигрібної ями, яка побудована без відповідних на те дозволів, та дійсно порушує права інших осіб.

Заслухавши учасників процесу, допитавши свідка, дослідивши письмові докази по справі,  суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно в 1998 році відповідач побудував на відстані 4 метри від задньої стіни позивачки, що знаходиться в с.Мар»янівка, Баштанського району, по вулиці Гребенюка 32,  яму місцевої каналізації, без будь-яких на те дозволів. Після спорудження зливної ями він періодично відкачував стічну воду з даної ями. Однак з 2008 року після припинення відкачування води з ями, розпочався процес руйнації стін будинку позивачки, та відповідно поступово просідати. Відповідач ОСОБА_2 побудував  дану вигрібну яму за відсутності відповідного дозволу на виконання будівельних робіт, що підтверджується актами перевірки та обстеження земельної ділянки від 01 лютого 2010 року, та не заперечується сторонами.

Відповідно до законів України: "Про  планування і забудову території", "Про основи містобудування", якими визначено основні вимоги і правила забудови території і використання земель, здійснення будівництва на земельних ділянках, не наданих відповідно до вимог закону, без отримання дозволів на будівництво та виконання будівельних робіт є самовільним будівництвом і тягне за собою відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належного проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. За загальним правилом (ч. 4 ст. 376 ЦК України самочинно збудоване нерухоме майно підлягає знесенню особою, яка його здійснила, або за її рахунок.

На підставі ст.376 ЦК України, Закону України "Про планування і забудову території", та керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати  ОСОБА_2 знести за власний рахунок вигрібну яму,  що розташована на прибудинковій території за адресою с.Мар»янівка, вулиця Гребенюка 34, Баштанського району.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

 іменем   У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частина/

    10 лютого 2010 року  Баштанський  районний  суд  Миколаївської  області

в складі: головуючого по справі судді -  Янчук С.В., при секретарі -  Гуровій  Л.А.,

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  міста Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинного збудованої споруди.

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст.376 ЦК України, Закону України "Про планування і забудову території", та керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати  ОСОБА_2 знести за власний рахунок вигрібну яму,  що розташована на прибудинковій території за адресою с.Мар»янівка, вулиця Гребенюка 34, Баштанського району.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ