Справа №2-273/2010

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Бобровської І.В.

при секретарі – Яценюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини його заробітної плати щомісячно з 01.11.2009р. до досягнення донькою 23 років - 16.05.2011р., мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 01.11.1987р. по 16.01.2006р., від якого 16.05.1988 року народилась донька – ОСОБА_3 Донька проживає разом з позивачкою, перебуває на її утриманні, в теперішній час навчається в Українській державній академії залізничного транспорту на третьому курсі заочної форми навчання на контракті, не працює. У зв’язку з тим, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання та навчання доньки не надає, хоч працює і має таку можливість, вона змушена звернутися до суду з цим позовом, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що вартість контракту складає 3500 грн. на рік, донька навчається заочно, навчальний заклад розташований в м.Харків. За рік їй необхідно три рази їздити до місця навчання на сесію. Вартість однієї поїздки складає: 300 грн. білет, 500 грн. за оренду житла, 300-400 грн. на продукти харчування, всього 1100-1200 грн. за поїздку. Крім того, вона за власний рахунок купляє доньці канцтовари, одяг, навчальні посібники, та повністю її утримує, так як остання не працює, а також сплачує комунальні послуги 300 грн. щомісяця при середній заробітній платі 1700 грн. Має на утриманні мати-пенсіонерку (72 роки), яка мешкає одна і потребує допомоги. Вважає, що оскільки відповідач працює на Одеській залізниці і має достатній заробіток, він може сплачувати ј частину своєї зарплатні на утримання доньки до досягнення нею 23 років.

Третя особа на боці позивачки ОСОБА_3 суду пояснила, що повністю згодна з поясненнями матері, підтвердила, що з часу навчання і по теперішній час вона повністю знаходиться на утриманні матері, так як не працює. Вона намагалась влаштуватись на роботу за спеціальністю (закінчила залізничний технікум), але її не беруть, оскільки вона студентка. Вона деякий час перебувала в ЦЗ на обліку як безробітна і отримувала допомогу по безробіттю, але на теперішній час з обліку знята за спливом строку. Зазначила, що батько добровільно її утримувати не бажає, вважає, що він може і повинен надавати їй матеріальну допомогу на навчання у розмірі 1/4 частини від своїх доходів.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, надав суду письмові заперечення, які підтримав (а.с.21-22). Суду пояснив, що працює на Одеській залізниці, має середній заробіток 2600 грн. в місяць, в теперішній час перебуває в цивільному шлюбі з іншою жінкою, в будинку якої і мешкає, сплачує комунальні послуги у розмірі 400 грн. щомісяця, має на утриманні непрацездатну матір, яка хворіє та потребує додаткових витрат на лікування. Крім того, в належній йому Ѕ частині будинку він мешкати не може, оскільки її займають позивачка та їхня донька, що також унеможливлює і користування спільно нажитим майном.  Він змушений придбати собі необхідні для існування речі, що потребує додаткових витрат. Вважає, що його донька ОСОБА_3 навчається на заочній формі навчання, повинна і може працювати та утримувати себе. А її мати також зобов’язана утримувати дитину на рівні з батьком. Як батько не заперечує, що повинен сплачувати кошти на навчання доньки, але в розмірі не більше 200 грн. на місяць.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1  підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1986 року. Від шлюбу мають дитину – ОСОБА_3, 16.05.1988р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 23.05.1988р. Відділом РАГС м.Роздільна Одеської області, актовий запис № 165 (а.с.7).

28 лютого  2006 року сторони розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Відділом РАЦС Роздільнянського РУЮ, актовий запис №33 (а.с.6).

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.08.2006р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, яка навчалася в Одеському технікумі залізничного транспорту, у розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20.06.2006р. на період її навчання  в технікумі (а.с.16).

Згідно повідомленням виконавчої служби аліменти з ОСОБА_2 утримувались до 28.02.2009р. включно. (а.с.38).  

ОСОБА_3 навчається з 07.08..2009р. на 3 курсі Української державної академії залізничного транспорту на заочній формі навчання на контрактній основі (а.с.10).

Вартість контракту складає 3500 грн. на навчальний рік (а.с.17).

Донька ОСОБА_3 проживає разом з матір’ю та знаходиться на її утриманні (а.с.9,11).

Позивачка ОСОБА_1 працює на посаді мийника-прибиральника в РПЧ-9 Одеса-Застава1 і отримує середню заробітну плату в розмірі 1700 грн.

ОСОБА_3 у зв’язку з навчанням потребує матеріальної допомоги на оренду житла на період сесії, проїзд до місця навчання, придбання продуктів харчування, одягу, придбання навчальних посібників, канцелярських товарів та оплату вартості контракту за навчання.  

Коштів позивачки на утримання доньки не вистачає.

Власного доходу ОСОБА_3 немає, оскільки ніде не працює. З 07 квітня 2009 року по 15 листопада 2009 року вона перебувала на обліку в Роздільнянському районному центрі зайнятості як безробітна (а.с.39), з 01.04.2009р. вона перебуває на обліку кандидатів для працевлаштування по станції Роздільна-Сортувальна (а.с.40).                                                

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки на період навчання не надає, хоч і має таку можливість, оскільки працює, але не в тому розмірі, що просить позивачка.

ОСОБА_2 працює на посаді регулювальника швидкості руху вагонів станції Одеса-Застава 1,   має середньомісячний заробіток 2600 грн. (а.с.47).  Відповідач має на утриманні непрацездатну матір ОСОБА_4, 1938р.н., яка хворіє, потребує матеріальної допомоги, додаткових витрат на лікування, оскільки мешкає одна і отримує пенсію у розмірі 745 грн. (а.с.27-28, 35,36).  

Крім того, повнолітня донька сторін ОСОБА_3 є здоровою, працездатною, навчається на заочному відділенні, що не перешкоджає їй мати самостійний заробіток.    

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо  повнолітні  дочка,  син  продовжують  навчання  і  у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій  грошовій  сумі  і  (або)  у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд, враховуючи матеріальне становище дитини, її батьків, можливість батька надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/8 частини його заробітної плати та усіх видів доходів щомісячно і до закінчення навчання ОСОБА_3 в Українській державній академії залізничного транспорту, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.  

Також в порядку ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і 51 грн. судового збору на користь держави, а на користь позивачки ОСОБА_1 200 грн. понесених нею витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: 67400, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/8 частини заробітної плати та усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 01.09.2009 року і до 16.05.2011 року на період її навчання в Українській державній академії залізничного транспорту.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі 200 грн.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя