Справа № 22ц-10058/2007                                                                   Головуючий в І інстанції Козак А.В.

Категорія 16                                                                                        Доповідач : Карнаух В.В.

УХВАЛА

Іменем      України

2007 року лютого 08 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді МИХАЙЛІВ Л.В. суддів: КАРНАУХ В.В., МИТРОФАНОВОЇ Л.В., при секретарі: ЧУБІНІЙ А.В., розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали позовної заяви за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до Криворізьких міських електричних мереж відкритого акціонерного товариства «ЕК» Дніпрообленерго» на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до Криворізьких міських електричних мереж Криворізьких міських електричних мереж відкритого акціонерного товариства «ЕК» Дніпрообленерго» про визнання акту НОМЕР_1 від 29 березня 2006 року недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01 червня 2006 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом до Криворізьких міських електричних мереж відкритого акціонерного товариства «ЕК» Дніпрообленерго» про визнання акту НОМЕР_1 від 29 березня 2006 року недійсним.

На ухвалу суду ОСОБА_1 подав .апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01 червня 2006 року та розгляд позовної заяви в порядку цивільного судочинства.

Колегія суддів вважає, що справа не може бути .розглянута в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідно до п.1 ст. 17 КАС України розгляд справ здійснюється в порядку адміністративного судочинства при вирішенні спору осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, в яких такий суб'єкт своїми владними рішеннями чи діями зобов'язує цих осіб вчиняти певні дії, утримуватися від вчинення певних дій, нести відповідальність, при цьому особи згідно з нормами чинного законодавства України зобов'язані виконувати такі владні рішення чи вимоги суб'єкта владних повноважень.

Однак даний спір не с публічно-правовим, оскільки Криворізьких міських електричних мереж відкритого акціонерного товариства «ЕК» Дніпрообленерго» у спірних правовідносинах не здійснює владних управлінських функцій по зобов'язанню особи вчиняти певні дії, утримуватися від їх вчинення» нести відповідальність, а тому такий спір підлягає розгляду в порядку позовного провадження цивільного судочинства.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвалу суду слід скасувати, матеріали позовної заяви направити до суду І інстанції справу для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 195,196, п. 6 ч. 1 ст. 199 КАС України, колегія судців , -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01 червня 2006 року скасувати.

Справу направити до суду І інстанції для розгляду позовної заяви по суті. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.