Справа № 2-679/10 рік

Р і ш е н н я

И м е н е м   У к р а ї н и

10 лютого 2010 року Єнакіївський міський суд Донецкої області

у складі:

головуючого  судді            Мірошкіна О.І.

при          секретарі        Кладун Ю.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні у залі суду міста Єнакієве справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Єнакієве  про встановлення факту, що має юридичне значення, -

                        В с т а н о в и в:

            Позивачка звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту належності їй труової книжки, що була видана на прізвище «Рогозіна».

В обґрунтування своїх вимог  позивачка вказує, що в трудовій книжці, заповненої на її ім’я 12 грудня 1972 року її дошлюбне прізвище вказано «Рогозіна Ніна Павлівна» замість «Рагозіна Ніна Павлівна», а також у довідках, що поточнюють характер її роботи на ВАТ «Лебединський гірничо-збагачувальний комбінат» м.Губкін Белгородської області, Росія, вих..№20 від 14 січня 2009 року, що поточнюють її заробіток за період з 1973 року по 1985 рік, вих..№25,26,27 від 17 вересня 2008 року її дошлюбне прізвище також вказано «Рогозіна» замість «Рагозіна». У свідоцтві про народження, довідці про закінчення школи, свідоцтвах про народження її дітей та про встановлення батьківства, у свідоцтві про реєстрацію шлюбу вказано її прізвище «Рагозіна». Після шлюбу позивачка змінила своє прізвище «Рагозіна» на «Марценюк».

            У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала   свої позовні вимоги, а представник відповідача не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

              Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України ухвалення судового рішення у попередньому судовому засіданні в разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. За таких обставин, оскільки відповідач позов визнає, суд вважає постановити судове рішення в попередньому судовому засіданні.

            Суд, вислухав позивача, представника відповідача, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, бо у судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які підтверджують факт того, що трудова книжка, що була заповнена на «Рогозіну Ніну Павлівну» дійсно належить позивачці.          

            Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 10, , 130, 174, 208, 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, -

                        В и р і ш и в:

Встановити факт  того, що трудова книжка, заповнена 12 грудня 1972 року на ім’я «Рогозіна Ніна Павлівна», а також довідки, що поточнюють характер роботи на ВАТ «Лебединський гірничо-збагачувальний комбінат» м.Губкін Белгородської області, Росія, вих.№20 від 14 січня 2009 року, та що поточнюють  заробіток за період з 1973 року по 1985 рік, вих.№25,26,27 від 17 вересня 2008 року, належать ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище «Рагозіна»/ ОСОБА_2.

               Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 /двадцяти/ днів після подачі заяви про намір апеляційного оскарження, яка подається до апеляційного суду Донецької області через Єнакіївській міський суд протягом 10 /десяти/ днів, починаючи з дня його проголошення.

         Суддя: