Справа №-2-664-10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2010 року Єнакіївський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Мірошкіна О.І.
при секретарі Кладун Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Єнакіївського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Будсервіс-Комфорт» про стягнення заробітної плати,
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі,середній заробіток за весь час затримки заробітної плати. Обґрунтовуючи свої вимоги,ОСОБА_1 у своїй позовній заяві вказує,що працював у відповідача з 14 січня 2005 року до 26 листопада 2009 року,але відповідач не виконав умов трудового законодавства та не видав розрахунок у день звільнення. ОСОБА_1 вважає,що заборгованість по заробітній платі складає 4 827 грн.21 коп.,відповідач йому не виплатив компенсацію за невикористану відпустку у сумі 518 грн.28 коп.,а компенсація за затримку проведення розрахунку при звільненні складає 4319 грн.
У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, а представник відповідача визнав позов частково,пояснюючи,що відповідачу не виплачена заробітна плата,але компенсація за невикористану відпустку увійшла у розрахунок заборгованості. Крім того,він надав суду розрахунок середнього заробітку позивача,розмір якого слід виплатити за затримку звільнення. Ця сума дорівнюється 2332 грн.26 коп. Позивач погодився з уточненнями представника відповідача.
Суд, вислухав позивача, представника відповідача,вивчив справу, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, бо підтверджує,що відповідачем порушено вимоги ст.115,116 Кзпп України щодо термінів розрахунку при звільненні. Позивач довів,що розрахунок з ним та відповідачем не відбувся. Суд вважає,що заперечення відповідача щодо вимог компенсації за невикористану відпустку та його розрахунок середнього заробітку за затримку звільнення обґрунтовані та приймаються судом.
Керуючись ст. ст. 4,5,6,10,208,212,213,214,215 ЦПК України, ст.115,116,117 КЗпП України,
В И Р І Ш И В :
Стягнути з Приватного підприємства «Будсервіс-Комфорт»,яке розташоване за адресою: місто Єнакієве,вул. Леніна,56,розрахунковий рахунок №-26002120570000 у відділенні №-12 Донецькій філії АКІБ Укрсіббанк МФО 335827, на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 4827 (чотири тисячі вісімсот двадцять сім) гривень 21 копійок.,середній заробіток за затримку звільнення у розмірі 2332 (дві тисячі триста тридцять дві) гривень 26 копійок,усього 7159 (сім тисяч сто п’ятдесят дев’ять) 47 копійок, а також мито на користь держави у розмірі 72 \ сімдесят дві \ гривен.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 \ двадцяти \ днів після подачі заяви про намір апеляційного оскарження, яка подається до апеляційного суду Донецької області через Єнакіївській міський суд протягом 10 \ десяти \ днів, починаючи з дня його проголошення.
Суддя:
- Номер: 2-664/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-664/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Мірошкін Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2015
- Дата етапу: 26.08.2015
- Номер: Б/н 540
- Опис: про визнання частково недійсним рішення та державного акту на право приватної власності на землю, про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-664/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Мірошкін Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2015
- Дата етапу: 28.09.2015
- Номер: 22-ц/813/11668/21
- Опис: АТ "ОЩАДБАНК" в особі філії Одеське обласне управління АТ "ОЩАДБАНК" до Мірошниченко І.В., Ангеліс О.В. про стягнення заборгованності за кредитним договором; а/с
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-664/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Мірошкін Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2021
- Дата етапу: 23.11.2021
- Номер: 6/496/61/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-664/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Мірошкін Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2022
- Дата етапу: 15.12.2022
- Номер:
- Опис: про стягнення боргу за договором позики
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-664/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Мірошкін Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2009
- Дата етапу: 29.07.2015
- Номер: 2-664/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-664/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Мірошкін Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2010
- Дата етапу: 16.07.2010