Справа № 2-640/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

23 лютого  2010 року                                 м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Тихопой О.О, при секретарі Козлової К.Ю., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 12.08.1998 р. у Центральному відділу реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим між ними було зареєстровано шлюб. Сімейні стосунки не склалися. Примирення неможливе.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, на їх задоволенні наполягала.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причину неявки суду не повідомив. Про час та місця слухання справи був належним чином повідомлений, про що у справі маються докази. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вислухавши позивачку,   вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12.08.1998 р. у Центральному відділу реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим між сторонами  був зареєстрований шлюб, актовий запис № 123, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АП № 091746.

У теперішній час сімейні стосунки не склалися, зберегти сім ' ю неможливо, примирення позивачка не бажає. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають, але у зв ' язку із тим, що відповідач тривалий час ухиляється від явки в органи РАЦС, позивачка позбавлена можливості вирішити питання про розірвання шлюбу в іншому, ніж в судовому порядку.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачені нею 8,5 грн. судового збору і 30 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у суді

На підставі наведеного, керуючись ст. 112 СК України, та ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 12.08.1998 р. у Центральному відділу реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим,  актовий запис № 123, між  ОСОБА_2  та  ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2  державне мито до бюджету держави у розмірі 17 грн. при видачі в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу. ОСОБА_1. від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  38,5 грн. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Київського районного суду м. Сімферополя протягом десяти днів з дня отримання його копії

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: