Справа №2-2469/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2010 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Тихопой О.О., при секретарі Козлової К.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 27.01.2006 року між ним і відповідачем була укладена додаткова угода про встановлення ліміту овердрафту № 1 до Договору № 26257001039242 про відкриття карткового рахунку і видачу платіжної карти від 27.01.2006 року у відповідності, з умовами якої позичальникові був наданий овердрафт для проведення операцій з використанням платіжних карток зверху суми залишку засобів на картковому рахунку клієнта/ позичальника № 26257001039242 по платіжній картці № 477360130058129.
Відповідач ОСОБА_2 не погашає заборгованість по кредиту і не сплачує відсотки за користування кредитом, що свідчить про неналежне виконання боржником своїх зобов'язань за договором. Тому позивач був вимушений звернутися до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором кредиту у розмірі 3867 грн. 73 коп.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнала, суду пояснила, що у зв’язку з важким матеріальним становищем і відсутністю роботи, вона не змогла своєчасно сплатити кредит.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до протоколу Загальних зборів акціонерів від 27.10.2009р., прийнято рішення про зміну назви Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»».
Судом встановлено, що 27.01.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» і ОСОБА_2 була укладена додаткова угода про встановлення ліміту овердрафту № 1 до Договору № 26257001039242 про відкриття карткового рахунку і видачу платіжної карти від 27.01.2006 року у відповідності, з умовами якої позичальникові був наданий овердрафт для проведення операцій з використанням платіжних карток зверху суми залишку засобів на картковому рахунку клієнта/ позичальника № 26257001039242 по платіжній картці № 477360130058129.
Відповідно до п.1.2 Додаткової угоди, ліміт овердрафту ( короткостроковий кредит) був встановлений у розмірі 4566 грн.
Згідно п. 1.3. Додаткової угоди до договору про відкриття карткового рахунку і видачу платіжної карти, ліміт овердрафту був встановлений на 12 місяців з моменту набуття чинності справжньої угоди, тобто до 27 січня 2007 року. Окремі кредити представлялися на термін, з погашенням до 25 числа місяця наступним за місяцем в якому такі кредити представлялися. При цьому загальна сума наданих кредитів не перевищує встановленого банком ліміту овердрафту, вказаного в п. 1.2 Додаткової угоди.
Умови кредитного договору відповідач не виконував, тому й у неї утворилася заборгованість у розмірі 3867 грн. 73 коп., яка складається з: 1927 грн. 71 коп. – сума загальної заборгованості, 1940 грн. 02 коп. – сума заборгованості по простроченим відсоткам.
Відповідно до п. 2.5 Додаткової угоди, на суму простроченої заборгованості по овердрафту нараховуються проценти за підвищеною процентною ставкою. Підвищена процентна ставка за овердрафтами у гривні встановлюється в розмірі діючої процентної ставки збільшеної на подвійну облікову ставку Національного банку України, що діє на момент нарахування процентів.
Згідно п.2.1 Додаткової угоди, видача овердрафту припиняється без згоди клієнта при настанні таких умов, зокрема, не погашення заборгованості по сумі основного боргу за овердрафтом у терміни, що визначені в цій угоді.
Відповідно до п. 6.3. Додаткової угоди, ця угода набирає чинності з моменту її підписання ї діє 12 місяців, але у будь якому випадку до повного погашення клієнтом своєї заборгованості перед банком.
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням. Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до п. 3.2 та 3.2.1 Додаткової угоди, банк має право призупинити подальшу видачу овердрафту, прийняти рішення про дострокове погашення овердрафту і достроково стягнути суму виданого овердрафта, у тому числі шляхом звернення стягнення на забезпечення, у випадку порушення клієнтом умов цієї угоди.
На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача щодо витрат на сплату державного мита у розмірі 51 грн. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, також підлягають задоволенню шляхом стягнення їх з відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд –
В и р і ш и в:
Позов Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за договором кредиту у розмірі 3867 грн. 73 коп., а також 81 грн. судових витрат.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 6/583/17/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2469/2010
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Тихопой Олексій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2022
- Дата етапу: 15.02.2022
- Номер: 6/583/77/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2469/2010
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Тихопой Олексій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2024
- Дата етапу: 13.08.2024
- Номер: 2-в/583/2/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2469/2010
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Тихопой Олексій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2024
- Дата етапу: 23.08.2024
- Номер: 2-в/583/2/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2469/2010
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Тихопой Олексій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2024
- Дата етапу: 27.08.2024
- Номер: 2-в/583/2/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2469/2010
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Тихопой Олексій Олександрович
- Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2024
- Дата етапу: 26.09.2024
- Номер: 2-в/583/2/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2469/2010
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Тихопой Олексій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2024
- Дата етапу: 26.09.2024
- Номер: 6/583/77/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2469/2010
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Тихопой Олексій Олександрович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2024
- Дата етапу: 24.10.2024
- Номер: 6/583/77/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2469/2010
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Тихопой Олексій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2024
- Дата етапу: 24.10.2024