Справа № 2-2387/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2010 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Тихопой О.О., при секретарі Козлової К.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Крименерго” до ОСОБА_2 про стягнення збитків,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ВАТ «Крименерго» 10.09.2009 року звернулось до суду з позовом про стягнення суми збитків, заподіяних порушенням Правил користування електроенергією побутовим споживачем (Правил), зазначаючи, що 10.09.2006 року їх співробітниками був укладений акт № 114618, а також 20.11.2006 року був укладений ще один акт № 120545, за якими були нараховані збитки. Оскільки за цією адресою проживає відповідачка, вони просять стягнути ці збитки саме з неї.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, на його задоволенні наполягає, зазначає, що відповідачка як користувач та правонаступник має відповідати за позовом.
Відповідачка із позовом не погодилась, суду пояснила, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але на неї особисто відкрито інший лицевий рахунок № 59-067. Її покійний брат ОСОБА_3 помер підчас пожежі, яка сталася в його частині зазначеного домоволодіння. Він мав окреме електропостачання, та в нього було відкрито особистий рахунок № 59-066. Лічильник електричної енергії, якій був у брата згорів, тому, відповідно, і було пошкоджено пломби на ньому. Відключення від електроенергії відбулося 04.10.2006 року саме його частини домоволодіння, доречи пломби відключення досі знаходяться на місці і ніякого підключення згорілої частини домоволодіння не відбулося, оскільки в неї окреме постачання електричної енергії.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи та з’ясувавши обставини, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що в домоволодінні № 93 по вул. Вишневій зареєстровано два споживача, за двома лицевими рахунками, тобто споживання ними електричної енергії відбувалося окремо один від одного. За померлим 07.05.2006 року ОСОБА_2 було відкрито лицевий рахунок № 59-066, за ОСОБА_2 було відкрито лицевий рахунок № 59-067.
Як йдеться з актів, на які посилається позивач, вони укладені відносно побутового споживача електричної енергії за лицевим рахунком № 59-066. Проте, відповідно акту про пожежу від 07 травня 2006 року, за адресою: вул. Вишнева, 93 07.05.2006 року стялося пожежа, в якій загинув ОСОБА_2 Знищено було майна на суму понад 47000 грн. Факт згорання в цієї пожежі і лічильника підтверджено також актом його догляду від 20.09.2006 року.
За таких обставин, виявлення 10 вересня 2006 року порушень Правил і складання про це акту № 114618 з зазначенням порушення пломби держспоживстандарту та відсутності пломби на лічильнику енергопостачальника, - не свідчить про порушення споживачем Правил користування електричною енергією, оскільки зіпсування цих пломб відбулося через пожежу, а не через винні дії споживача.
Також судом встановлено, що 04.10.2006 року відбулося відключення від електропостачання частини домоволодіння саме за лицевим рахунком № 59-066. Сам же будинок, в якому встановлений лічильник за лицевим рахунком № 59-067, і де проживає ОСОБА_2, від електропостачання відключений не був.
З врахуванням цього, акт від 20.11.2006 року також суд не може прийняти як належний доказ підтвердження вини відповідача, оскільки факти, викладені в ньому не відповідають дійсності. Пломби, що свідчать про відключення лицевого рахунку № 59-066 наявні наразі, споживачем не порушувалися.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати відшкодуванню не підлягають.
На підставі наведеного, керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, ст. 22 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд
В и р і ш и в:
В задоволенні позовних вимог ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: