Справа № 2-1018/2010.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

    17 лютого  2010 року                                                                              м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Тихопой  О.О., при секретарі Козлової К.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4   про  стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість  по споживчому кредиту у сумі 21062,27 грн. та судові витрати.

Заявою від 12.01.2010 року представник позивача позовні вимоги уточнила, просила суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором станом на 06.01.2010р. у розмірі 31677,22 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.08.2007 року між Банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір на суму 3000,00 доларів США строком  на 36 місяців з 22 серпня 2007 року по 22 серпня 2010 року  зі сплатою 18 %  річних.

Згідно п.п. 1.1, 5.1. Кредитного договору, отриманий кредит і нараховані відсотки за його користування відповідач  повинен погашати щомісячно, згідно  встановленого графіка.

Відповідач ОСОБА_3  не погашає заборгованість по кредиту і не сплачує відсотки за користування кредитом, що свідчить про неналежного виконання боржником своїх зобов'язань за договором. Тому позивач був вимушений звернутися до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у зазначеному розмірі.

Крім цього 22.08.2007 року між позивачем  та відповідачкою по справі ОСОБА_4  був укладений договір поруки № 014/0041/82/063297-1, згідно  якого  ОСОБА_4 взяла на себе  зобов'язання перед  банком  відповідати по зобов'язанням боржника – ОСОБА_3, які випливають із умов кредитного договору  № 014/0041/82/063297 від 22.08 2007р.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про причину неявки суду не повідомили. Про час та місця слухання справи були належним чином повідомлені, про що у справі маються докази. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/0041/82/063297 від 22.08 2007р, згідно якому позивач надав відповідачеві кредит у сумі 3000,00 доларів США строком  на 36 місяців з 22 серпня 2007 року по 22 серпня 2010 року  зі сплатою 18 %  річних.

Відповідно до протоколу Загальних зборів акціонерів № 3б -45 від 14.10.2009р., прийнято рішення про зміну назви Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 банк Аваль».

За умовами п. 5.1. договору та додатку № 2 до кредитного договору, отриманий кредит ОСОБА_3 повинен погашати поступово до 15 числа кожного місяця, згідно встановленого графіку.

         Проте, відповідачем  ОСОБА_3 з серпня 2007 р. систематично порушуються  порядок сплати позивачу сум заборгованості по кредитному договору через що виникли певні заборгованості.

         Відповідно до п. 10.1   вищезгаданого договору  при порушенні відповідачем умов   договору   він зобов’язаний сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості за кожен день прострочення платежу.

    Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов’язанні визначений грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає оплаті у гривнях, визначається відповідно до офіційного курсу, встановленому на день платежу.

    Станом на 06.01.2010 р. заборгованість за кредитним договором складає 18027,49 грн. - загальна сума неповерненого кредиту, 3871,93 грн. - загальна сума  нарахованих не сплачених відсотків та 9777,80 – нарахована пеня, з врахуванням курсу НБ України долара США відносно національної валюти. Таким чином загальна сума заборгованості за договором, яка підлягає стягненню, становить 31677,22  грн.

    22.08.2007 року між позивачем  та відповідачкою по справі ОСОБА_4  був укладений договір поруки № 014/0041/82/063297-1, згідно  якого  ОСОБА_4 взяла на себе  зобов'язання перед  банком  відповідати по зобов'язанням боржника ОСОБА_3, які випливають із умов зазначеного кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Також, згідно із п. 3.1. договору поруки від 22.08.2007 року, у разі невиконання боржником  взятих на себе обов'язків по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність  перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням. Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. За ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст.  88 ЦПК України, вимоги позивача щодо  стягненню судових  витрат у розмірі 240, 63 грн., також підлягають задоволенню шляхом стягнення їх з відповідачів.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 1049  ЦК України,  ст.ст.11, 60, 88, 212-215, 225-226  ЦПК України, суд –

В и р і ш и в:

Позов Публічного  акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь Публічного  акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»  суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 31677,22  грн. і 240,63 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь держави по 38 грн. 07 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Київського районного суду м. Сімферополя протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення  також може бути оскаржено в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: